Объемные угольные сопротивления

Объемные угольные сопротивления [c.345]

Большие трудности встретились при оценке экспериментальных результатов облучения объемных угольных сопротивлений. В основном это связано с тем, что угольные сопротивления — органически наименее стойкие среди всех сопротивлений. Измеряя сопротивления во время и после облучения, трудно однозначно выделить в чистом виде влияние радиационных нарушений, влажности, температуры или приложенного напряжения. Недавно были сделаны попытки более точно проконтролировать условия облучения и обеспечить методическую чистоту измерений. Можно надеяться, что с помощью такой методики удастся изолировать и более тщательно определить вклад излучения в чистом виде. [c.345]

Для объяснения причин такого снижения сопротивления было предложено несколько гипотез. Поскольку объемные угольные сопротивления обычно изготовляют из почти гомогенной смеси углерода и связки из эпоксидной смолы, то как углерод, так и связка могут давать вклад в наблюдающееся снижение сопротивления. Высокоомные объемные угольные [c.346]

Результаты двух опытов [108, 106] показали, что можно ожидать существенных изменений в работе объемных угольных сопротивлений. Хотя результаты первого опыта [108] ограничены, все же удалось выяснить, что наблюдается снижение сопротивления на 16%. Эти изменения носили мгновенный характер, и сразу же после импульса следовало полное восстановление сопротивления. Снова было подтверждено, что высокоомные сопротивления в большей степени подвержены влиянию излуче- [c.346]

При сравнении объемных и пленочных угольных сопротивлений часто указывалось, что последние более склонны к воздействию излучения. Так как некоторые объемные угольные сопротивления представляют собой пленку на стеклянной подложке, то возникает вопрос о сравнимости таких сопротивлений с пленочными сопротивлениями. С целью выяснения, какое излучение (у-излучение или быстрые нейтроны) вызывает радиационные изменения, в работе [30] был исследован ряд различных сопротивлений. Опытный образец содержал 12 сопротивлений с номиналом 10 ком и мощностью 2 вт, причем среди них были как пленочные, так и объемные. [c.347]

Пленочные углеродистые сопротивления по своему строению более сложны, чем объемные угольные. По точности и стабильности характеристик пленочные сопротивления занимают промежуточное положение между проволочными и объемными угольными сопротивлениями. [c.348]

Из большого числа объемных угольных сопротивлений, имеющих особое значение для высокочастотных устройств, отметим следующие [c.274]

В работе [97] исследовали влияние интегрального потока около 10 нейтрон 1см на высокочастотные сопротивления с защитными покрытиями. Во время и после облучения были обнаружены как положительные, так и отрицательные изменения сопротивления. Максимальное изменение составляло 5%. Хотя и не удалось установить существенных различий между высокоомными и низкоомными сопротивлениями, тем не менее интересно отметить, что негерметизированные пленочные сопротивления изменились так же, как и объемные угольные. После удаления сопротивлений из источника излучения наблюдали лишь небольшие различия между обратимыми и необратимыми изменениями. [c.348]

Прецизионные проволочные сопротивления обычно применяют в тех случаях, когда от них требуется исключительно высокая стабильность, нечувствительность к температуре и высокая точность —1% и выше). Конструкция прецизионных проволочных сопротивлений существенно отличается от конструкции объемных угольных и пленочных сопротивлений с осажденными пленками. [c.355]

Влияние излучения на величину отклонений сопротивлений изучали на двух типах потенциометров [21]. Потенциометры первого типа [АБ (Аллен — Брэдли) ] содержали толстые объемные угольные элементы. Потенциометры второго типа, изготовленные Чикагской телефонной компанией (ЧТК), имели угольные пленки. Номинальные сопротивления этих образцов 25, 50, 250 и 2500 ком. Испытывали 12 потенциометров (6 активных и 6 пассивных) каждого типа и номинала. [c.356]

Импульсное облучение оказывает такое же влияние на характеристики пленочных углеродистых сопротивлений, как и угольных объемных. [c.352]

В прошлом были предприняты попытки изучить влияние излучения ва сопротивления различных типов (проволочные, объемные угольные, пленочные металлизированные и углеродистые и т. д.) с целью определения, какой из этих типов сопротивлений отличается наибольшей радиационной стойкостью. Результаты большого числа исследований позволили конструкторам электронных схем сузить круг используемых сопротивлений. В некоторых работах были получены данные, достаточные для примерной оценки пороговых и предельно допустимых для сопротивлений-доз облучения. Было замечено, что различия в характере влияния излучения на сопротивления зависят от различий в методах и технологии изготовления. Изготовление сопротивлений одного типа из различных материалов, различающихся по радиационной стойкости, вносит дополнительную неопределенность в определение радиационной стойкости сопротивлений разного типа. Кроме того, перед конструкторами возникают вопросы, связанные с пределами применимости разных сопротивлений. Так, проволочные сопротивления, считающиеся наиболее радиационностойкими, нельзя использовать вместо угольных в цепях с сопротивлением выше 20 Мом. По этой же причине пленочные углеродистые и металлизированные сопротивления не могут заменить объемные угольные сопротивления. [c.344]

В типичном эксперименте [68] ненагруженные объемные угольные сопротивления облучали интегральным потоком быстрых нейтронов 4-10 нейтрон1см , тепловых нейтронов 2,4-10 нейтрон1см и интегральной дозой Y-облучения 6,8-10 эрг/г. Изменения сопротивления в зависимости от времени представлены для этого опыта на рис. 7.3. Из рис. 7.3 видно, что изменения сопротивления зависят как от величины номинала, так и от интегрального нейтронного потока. Для сопротивления 100 ом максимальное отклонение составляет 1,7%, а сопротивление с номиналом 1 Мом изменилось примерно на 6,8%. Данные для сопротивлений с номиналами между 100 ом и I Мом укладываются в заштрихованную область рисунка. [c.345]

Рис. 7.3. Изменение сопротивления объемных угольных сопротивлений в зависимости от времени облучения. Условия облучения поток тепловых нейтронов 1,37-1012 нейтронЦсм -сек), быстрых 2, 3-10 нейтрон 1(см - сек), мощность дозы Y-облучения 3,9-10 эрг1(г-сек).

До сих пор подчеркивалось, что уменьшение сопротивления является характерным эффектом влияния излучения на большинство объемных угольных сопротивлений. Известные результаты свидетельствуют о том, что высокоомные сопротивления очень чувствительны к мощности дозы. При потоках быстрых нейтронов в пределах от 10 до 10 нейтрон I см сек) после уменьшения сопротивления на 7—10% наступает некое подобие стабилизации. С дальнейшим увеличением дозы сопротивление продолжает уменьшаться, и при интегральном потоке быстрых нейтронов 10 нейтрон1см наблюдается необратимое изменение около 12—15%. В основном такие большие изменения наблюдаются для сопротивлений с номиналами от 0,2 до 20 Мом. Для сопротивлений с номиналами около 100 ом можно ожидать уменьшения сопротивления на 2—5%. Степень радиационного воздействия на угольные сопротивления оценивается по-разному, в зависимости от особенностей их изготовления. В конкретней примере [91 ] сопротивление с номиналом 10 Мом при интегральном потоке надтепловых нейтронов 2-10 нейтрон см уменьшилось на 2%, а с номиналом 100 ож — на 4%. Имеется другое интересное указание на то, что сопротивления с номиналом 1 Мом изменились меньше (—8%), чем сопротивления с номиналом 0,2 Мом (11%), при тех же условиях облучения. В сущности это означает возможность непредвиденного поведения объемных угольных сопротивлений в условиях облучения. [c.347]

В многодиапазонных вольтметрах избирательность напряжения обеспечивается трансформаторами тока или гасяш ими сопротивлениями. В последнем случае сопротивления отличаются по точности, гарантиям и цене в зависимости от типа прибора. Для обеспечения избирательности диапазона используют пленочные углеродистые и металлизированные, а также объемные угольные и проволочные сопротивления. Влияние излучения на них обсуждалось в предыдущих разделах книги. [c.416]

Последняя из работ по сопротивлению баллистическому удару, о которой надо упомянуть, это работа [55], в которой исследованы обработанные и необработанные углепластики с большим объемным содержанием углерода. Двадцать четыре слоя одинаково расположенных высокопрочных угольных волокон были спрессованы в панель при помощи двух типов смол (Аралдит БУ 558 — ВРз 400 фирмы Киба-Гейджи и ЕВБА 4617 — метафенилендиа-мин Объединенной карбидной корпорации). Образцы испытывались на трехточечный изгиб до и после удара, и результаты сравнивались для определения влияния обработки волокна и типа смолы на поведение композита при ударе. [c.329]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...