Наблюдаемые несовместные

Решение 1 имеет сходимость снизу, что не противоречит известному утверждению о сходимости снизу для совместных элементов. С физической точки зрения это объясняется тем, что введение аппроксимирующих функций можно расценивать как введение определенных связей, которые ожесточают систему. Решение 2 в данном случае имеет сходимость сверху. Это можно объяснить тем, что хотя введение аппроксимирующих функций ожесточает систему, наличие разрывов для несовместных элементов означает снятие определенных связей fro границам элементов. В связи с этим, для несовместных элементов может наблюдаться сходимость как сверху (как в данном случае), так и снизу. Интересным может оказаться сравнение точности расчета для этих двух элементов. Такое сравнение для одной и той же сетки недостаточно объективно, так как в этом случае лучшее приближение для элемента 1 может объясниться просто большим количеством степеней свободы. [c.24]

Иная картина нанряженно-деформированного состояния покрытия наблюдалась нри центральном загружении нлит штампом, когда под центром плиты верхнего слоя расположены углы плит нижнего слоя. На рис. 7.25 приведены графики кривизн сквозного шва в центре нлиты, из которых следует, что знаки кривизн слоев не совпадают, т.е. имеет место несовместная работа конструкции, характерная для случая, когда конструкция расслаивается. Величина прогибов слоев в этом случае по результатам замеров составила 0,52 мм нри нагрузке на штамп 300 кН, а величина ожидаемого зазора между слоями по теоретическим расчетам должна была составить около 5% от прогиба нижнего слоя. В нашем случае при максимальной нагрузке на штамп эта величина составила 0,025 мм, что сопоставимо с точностью применяемых измерительных средств. [c.260]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...