Маскировка (см. также: /Слуховая

Материалы, полученные в результате изучения реакций нейронов при действии двух тонов, можно также рассматривать как электрофизиологическое проявление маскировки в слуховой системе. Последнее предполагает рассмотрение слуховой функции в условиях действия по крайней мере двух звуков — полезного сигнала и маскирующего (помехи). [c.302]

Восприятие звуковых сигналов во времени и в пространстве. Слуховой аппарат обладает определенной инерционностью. Ощущение возникновения звука, а также его прекращения возникает не сразу. Время, в течение которого ощущение уровня громкости уменьшается на 8. .. 10 фон, называется постоянной времени слуха. Она зависит от параметров сигнала и в среднем составляет 150. .. 200 мс. Время адаптации слуха при оценке высоты тона зависит от частоты на низких частотах оно составляет около 30 мс, на высоких частотах несколько меньше. Известно, что при возбуждении слуха несколькими короткими звуковыми импульсами длительностью не свыше 50 мс и такими же интервалами между ними происходит их интегрирование при восприятии. При этом проявляется и временная маскировка, выражающаяся в подавлении последующего импульса предыдущим. Происходит и накопление в памяти коррелированных по структуре звучаний. Малые временные сдвиги различных частотных компонент сложного звучания, сравнимые с периодом такого сигнала, приводят к фазовым искажениям, малозаметным при монофоническом звуковоспроизведении. При больших фазовых сдвигах искажения становятся ощутимыми на слух, поскольку они обусловлены относительным временным запаздыванием частотных компонент. Тогда их считают недопустимыми, особенно при стереофоническом вещании. [c.32]

Маскировка (см. также /Слуховая система, импульсная ктивность нейронов) 18, 19, 45, 5, 69, 170, 282, 525, 594, 595 [c.610]

Настоящее издание посвящено широкому кругу вопросов восприятия звуковых сигналов человеком и животными, а также нейрофизиологическим механизмам, обеспечивающим это восприятие. Приведены данные о психоакустике (восприятие и различение человеком интенснвности, частоты звуковых сигналов, особенности их маскировки, временные аспекты восприятия, адаптация). Обобщены материалы, связанные с нарушениями слуховой функции при повреждении различных отделов слуховой системы. Подробно рассмотрены биофизика н физиология периферического отдела слуховой системы и нейрофизиологические данные об активности путей и центров слуховой системы при действии различных классов звуковых сигналов. Отмечена роль эфферентной регуляции слуховой системы. Отдельный раздел посвящен пространственной слуховой ориентации, включая эхолокацию. Систематически изложены клинико-физиологические аспекты изучения слуховой системы и биоакустики, Библиогр. 1886 назв. Ил. 231. Табл. 14. [c.4]

Наблюдение это коррелирует с ходом кривых маскировки (напомним о резком нарастании ПМ при больших уровнях низкочастотного М), а также и с физиологическими данными (МоИег, 1978), Последние свидетельствуют, что при больших уровнях тона частота, вызывающая наибольшую реакцию волокна слухового нерва, сдвигается вниз. Это явление соответствует сдвигу максимума активности популяции волокон в высокочастотную сторону, что в свою очередь должно соответствовать высокочастотному сдвигу максимума ППМ. [c.87]

Подводя итоги, напомним, что традиционный подход к эффекту маскировки, связанный с концепциями Флетчера и Цвикера, состоял в том, что порог маскировки определяется соотношением сигнал / шум в фиксированных частотных поддиапазонах — так называемых критических полосах. К настоящему времени ясно, что подобная концепция не полностью отражает реальную структуру слуховой системы, хотя и удобна для ряда инженерных приложений. Модифицированная концепция, развиваемая в большинстве современных работ, допускает, что слуховая система содержит набор из очень большого числа перекрывающихся фильтров. При этом, однако, часто сохраняют неизменной основную предпосылку гипотезы о критических полосах — предположение, что ПМ определяется тем из СФ, в котором отношение сигнал / шум наивысшее Такая позиция также оказывается излишне упрощенной. Рассмотренный материал совершенно явно демвнстрирует, что слуховая система обладает очень высокой степенью адаптивности к сигналу. Человек, решая задачу обнаружения звука, может выбирать разные пути анализа, оптимизируя их как в спектральной, так и во временной области. [c.100]

Характерно, что при маскировке шумом суммарного ответа слухового нерва обнаруживается явление, аналогичное так называемому выравниванию громкости (re ruitment), которое наблюдается на людях с нормальным слухом в условиях слуховой адаптации и маскировки, а также при нарушениях слуха вследствие патологии звуковоспринимающего аппарата улитки (см. обзор данных Лян Чжи-ань, Радионова, 1960). Это явление состоит в резком повышении порога реакции (или порога обнаружения) под влиянием шума или патологического процесса при слабом изменении максимальной амплитуды (или максимальной громкости). При значительном влиянии на нервный ответ шум не оказывает маскирующего действия на микрофонный компонент ответа, регистрируемого от круглого окна (Лян Чжи-ань, Радионова, 1960). Интересно отметить, что прп слабых уровнях интенсивности шума он вызывает не подавление, а фасилитацию суммарного нервного ответа. [c.282]

Широко известна способность организма воспринимать нужный ему сигнал несмотря на маскйрующие его другие сигналы. При слуховом восприятии маскирующими могут быть тоны, шум, речь, стимулы иной модальности. Результатом маскировки является увеличение абсолютных и дифференциальных порогов, уменьшение громкости и нарушение возможности распознавания сигнала для речи — ухудшение разборчивости, а также снижение скоростц обработки информации (Галунов, Королева, 1988). [c.594]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...