Разновидности САПР

Следующей разновидностью САПР являются графические системы, предназначенные для непосредственного вычерчивания на экране различных узлов и деталей конструкций. Графические системы особенно необходимы на стадии технического проектирования, когда выполняется значительный объем чертежных работ и требуется большое количество чертежно-графической документации. Задачи графических систем состоят в том, чтобы облегчить и ускорить доработку конструкций, уменьшить вероятность появления технических ошибок. [c.18]

По характеру базовой подсистемы различают следующие разновидности САПР. [c.29]

Установлены следующие признаки классификации САПР (ГОСТ 23501.108—85) тип объекта проектирования разновидность объекта проектирования сложность объекта проектирования уровень автоматизации проектирования комплексность автоматизации проектирования характер выпускаемых документов число выпускаемых документов число уровней в структуре технического обеспечения. [c.112]

САПР классифицируют по следующим признакам 1) типу объекта проектирования 2) разновидности объекта проектирования 3) сложности объекта проектирования 4) уровню автоматизации проектирования 5) комплексности автома- [c.27]

Согласно ГОСТ 23501.108—85 установлены следующие признаки классификации САПР тип, разновидность и сложность объекта проектирования уровень и комплексность автоматизации проектирования характер и количество выпускаемых документов и уровней в структуре технического обеспечения. [c.22]

Классификацию по разновидности объекта проектирования выполняют либо по отраслевым системам, либо по данным [37]. В зависимости от числа N составных частей изделия объекты проектирования САПР классифицируют на простые (УV<10 ), средней сложности (102<.Д <10 ), сложные (10 <Л < 10 ), очень сложные (10 <Л <10 ) и объекты очень высокой сложности (Ы> >106). [c.19]

В соответствии с ГОСТ 23501.101-87 [3] САПР характеризуют по следующим восьми признакам 1) тип объекта проектирования 2) разновидность объекта проектирования 3) сложность объекта проектирования 4) уровень автоматизации проектирования 5) комплексность автоматизации проектирования [c.141]

Входные языки служат для задания информации об объектах и задачах проектирования, передаваемой от человека к ЭВМ. В большинстве входных языков САПР можно выделить две части непроцедурную, служащую для описания структур объектов, и процедурную, предназначенную для описания заданий на выполнение определенных проектных операций и процедур. Языковые средства в этих двух частях составляют соответственно язык описания объекта (ЯОО) и язык описания заданий (ЯОЗ). Среди ЯОО различают языки описания схем, чертежей, процессов функционирования. Названия этих разновидностей ЯОО соответственно схемные, графические, моделирования. [c.259]

Код и наименование классификационной группировки по признаку Разновидность объекта проектирования определяют по действующим классификаторам на объекты, проектируемые системой для САПР изделий машиностроения н приборостроения — по классификаторам ЕСКД или Общесоюзному классификатору промышленной и сельскохозяйственной продукдни (ОКП) [c.113]

Существует несколько разновидностей ПУВГИ, различающихся прежде всего способом моделирования поля координат. ПУВГИ, применяемые в настоящее время в САПР, имеют основные характеристики, представленные в табл. 2.3 [14]. [c.32]

Приводя материал данного раздела, авторы, во-первых, естественно, не претендовали на полноту охвата всех возможных разновидностей ЭМ и постановок в задачах их проектирования и, во-вторых, конечно, далеки от мысли рассматривать его как готовый набор прикладного методического обеспечения САПР даже для ЭМУ вращающегося типа. Разработка САПР каждого конкретного назначения невозможна без широкого, обстоятельного и профессионального изучения теории и методов расчета и привлечения накопленного опыта проектирования данного класса объектов. -Вместе с тем рассмотренная обобщенная математическая модель электромеханического преобразования энергии, на наш взгляд, наиболее полно отвечает большинству изложенных ранее требований к моделям САПР, обеспечивая переходом от общего к частному широкий охват различных типов ЭМ и задач их разработки, несложную трансформируемость в части полноты, адекватности, формы представления в зависимости от потребности того или иного этапа (подсистемы) проектирования, возможность программной реализации по модульному принципу и пр. Поэтому она может быть принята за базовую математическую модель при разработке многих конкретных САПР ЭМ. Покажем теперь возможность обеспечения основных требований САПР применительно к анализу иных физических процессов в ЭМУ. [c.117]

К настоящему времени различными фирмами создано большое число программ E AD, различающихся типами выполняемых проектных процедур и ориентацией на те или иные разновидности радиоэлектронных изделий. Динамичное развитие радиоэлектроники предъявляет все более жесткие требования к САПР по эффективности и разносторонности вьшолняемых функций. В результате процесс обновления состава программного обеспечения в САПР происходит весьма динамично. [c.126]

В программах анализа в САПР для решения СЛАУ чаще всего применяют метод Г сса или его разновидности. Метод Гаусса — метод последовательного исключения неизвестных из системы уравнений. При исключении А-й неизвестной Хк из системы уравнений [c.106]

По типу объекта проектирования различают следующие САПР изделий машиностроения, приборостроения, объектов строительства, технологических процессов в машиностроении и приборостроении, объектов строительства, технологических процессов в строительстве, программных изделий, организационных систем и пр. Признак "разновидность объекта проектирования" уточняет тип и определяет класс объекта проектирования, его структуру с учетом действующих классификаторов (ЕСКД, ОКП и т. д.). Классификацию САПР по сложности объекта проектирования производят в соответствии с числом М составных узлов конструкции на простые [c.22]

При разработке форм документов, их построение осуществлялось с применением конструкционной сетки, рассчитанной на типовой шаг — 2,6 и интервал — 4,25 мм алфавитно-цифровых печатающих устройств ЭВМ (АЦПУ ЭВМ). При этом отдельные формы документов (особенно, вьшолненных на формате А 3) имели существенные отличия от форм документов, применяемых при проектировании документов вручную. Такое положение приводило к разнохарактерности форм документов и способствовало увеличению их разновидностей, затрудняло понимание на рабочих местах. Кроме этого, в связи с активизацией работ по автоматизации нужно бьшо бы разработать в два раза больше стандартов, т. е. продублировать действующие стандарты ЕСТД на формы документов, специализированные по методам изготовления, не предусматривающие требования САПР-Т. Такая практика привела бы к громоздкости и к трудноуправляемости всей системы. [c.18]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...