Диагностическая ценность обследования

Отметим, что понятие диагностического веса реализации признака применимо только по отношению к данному диагнозу, как степень его подтверждения или отрицания. Усреднение диагностического веса по всем реализациям признака и по всем диагнозам приводит к понятию информативной или диагностической ценности обследования. [c.145]

ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ ОБСЛЕДОВАНИЯ [c.146]

Частная диагностическая ценность обследования. Диагностический вес той или иной реализации признака еще не дает представления о диагностической ценности обследования по данному признаку. Например, при обследовании по простому признаку может оказаться, что его наличие не имеет диагностического веса, тогда как его отсутствие чрезвычайно важно для установления диагноза. [c.146]

Условимся считать диагностической ценностью обследования по признаку fey для диагноза D величину информации, вносимую всеми реализациями признака kj в установление диагноза Di-Для т-разрядного признака [c.146]

Диагностическая ценность обследования учитывает все возможные реализации признака и представляет собой математическое ожидание величины информации, вносимой отдельными реализациями. Так как величина Zd, kj) относится только к одному диагнозу D,, то будем называть ее частной диагностической ценностью обследования по признаку kj. [c.146]

Следует также отметить, что Zd (kj) определяет независимую диагностическую ценность обследования. Она характерна для случая, когда обследование проводится первым или когда результаты других обследований неизвестны. Величина Z . (kj) может быть записана в трех эквивалентных формах [c.146]

Диагностическая ценность обследования для простого признака [c.146]

Диагностическая ценность обследования вычисляется в единицах информации (двоичных единицах или битах) и не может быть отрицательной величиной. Последнее понятно из логических соображений информация, полученная при обследовании, не может ухудшить процесс распознавания действительного состояния. [c.147]

Выбор величины диагностических интервалов. Величина Zb (kj) может быть использована не только для оценки эффективности обследования, но и для целесообразного выбора величины диагностических интервалов (числа разрядов). Очевидно, что для упрощения анализа удобно уменьшать число диагностических интервалов, однако это может привести к уменьшению диагностической ценности обследования. [c.147]

В рассмотренном примере диагностическая ценность обследования возросла вдвое при переходе от двух диагностических интервалов к четырем, а дальнейшее увеличение уже не привело к возрастанию Zd, (fei). Этот результат имеет общий характер. С увеличением числа диагностических интервалов диагностическая ценность признака возрастает или остается прежней, но анализ результатов становится более трудоемким. Следует иметь в виду, что увеличение числа диагностических интервалов часто требует привлечения дополнительного статистического материала для получения необходимой достоверности значения вероятностей интервалов. [c.148]

Общая диагностическая ценность обследования. Известно, что обследование, обладающее небольшой диагностической ценностью для одного диагноза, может иметь значительную ценность для другого. Введем понятие общей диагностической ценности обследования по признаку kj для всей системы диагнозов D, определив ее как количество информации, вносимое обследованием в систему диагнозов [c.148]

Однако величина Zd (A/s) не является строго положительной и ее использование может привести к противоречиям. Отметим, что формула (20.6) диагностической ценности обследования для всей системы диагнозов может быть использована и для оптимального выбора числа разрядов признака. [c.149]

Диагностическая ценность обследования по этому комплексу признаков для всей системы диагнозов измеряется количеством информации, вносимой системами и Лз в систему Z) [c.150]

Частная диагностическая ценность. Определим частную диагностическую ценность обследования по комплексу признаков к и Л 2 для диагноза D,-. Представим равенство (21.4) в такой форме [c.151]

Частная диагностическая ценность. Теперь можно записать выражение для частной условной диагностической ценности обследования по признаку Л2 диагноза D/. Представляя равенство (22.5) в виде [c.153]

Далее определяется независимый диагностический вес реализаций признаков по формуле (19.1) и независимая диагностическая ценность обследования по равенству (20.3). i [c.155]

Условные диагностические ценности обследования [c.156]

Внесенная информация, содержащаяся в диагностическом обследовании, или диагностическая ценность обследования [c.157]

В практических случаях необходимая диагностическая ценность обследования [c.157]

В числитель этого выражения входят математические ожидания диагностических ценностей обследований. Первым в планируемой очередности проводится обследование по признаку с наибольшим частным коэффициентом оптимальности и т. д. [c.159]

Наибольшую диагностическую ценность имеют обследования по признакам, которые часто встречаются при [c.147]

Пример. Пусть измеряется параметр х, возможные значения которого лежат в пределах О < дгС 1. Обследование большого числа объектов показало, что все значения х в указанном диапазоне равновероятны, но для объектов с диагнозом они лежат в пределах от 0,5 до 0,75. Требуется найти целесообразное разбиение диапазона х на равные диагностические интервалы, причем результаты обследования должны обладать наибольшей диагностической ценностью для установления диагноза. [c.147]

Равенство (21.5) означает, что для средних (ожидаемых) значений диагностических ценностей порядок проведения обследований безразличен. Установим следующее важное равенство [c.151]

Если проведено обследование по комплексу признаков и требуется выбрать новый комплекс признаков для одновременного обследования с наибольшей диагностической ценностью, то следует исходить из величины [c.154]

Коэффициент оптимальности будет наибольшим, если необходимая величина диагностической ценности получается при наименьшем числе отдельных обследований. В общем случае оптимальный диагностический процесс должен обеспечить получение наибольшего значения коэффициента оптимальности всего обследования (условие оптимальности диагностического обследования). [c.159]

В общем спектре клинических, биохимических, лучевых методов исследования ультразвуковой метод диагностики служит первичным этапом обследования новорожденного ребенка с подозрением на порок развития головного и спинного мозга. Нередко в результате проведения ультразвукового исследования удается определить характер порока. В других случаях результаты ультразвуковых сканирований должны подкрепляться данными дополнительных методов исследования (рентгеновская компьютерная томография, магнитно-резонансная томография и Т.Д.). Наибольшую диагностическую ценность ультразвуковые исследования имеют в выявлении пороков органогенеза. [c.59]

Общая диагностическая ценность. Рассмотрим диагностическую ценность обследования по признаку к 2 при условии, что результаты обследования по признаку известны (признак к получил реализацию fejj). Диагностическая ценность такого обследования с учетом всех возможных реализаций признака ki определялась по формуле (21.8), которую можно записать в виде [c.153]

Результаты расчета приведены в табл. 12. Отметим, что для диагноза Dj наибольшую диагностическую ценность имеет обследование по признакам 1, 2, 3 для диагноза — по признакам 4, 5. 6 и для диагноза — по признакам 7, 8, 9. Для всей системы диагнозов значения диагностических ценностей обследований изменяются не столь значительно. В табл. 13 указаны значения условной диагностической ценности обследований после проведения обследования по первому признаку. Из таблицы видно существенное изменение диагностической ценности обследований в срязи с три или иной реализацией первого признака. [c.155]

Общая диагностическая ценность. Нассмотрим сначала случай, когда комплекс признаков/ состоит из двух признаков и а, имеющих и разрядов. Будем сначала считать, что результаты обследования по признаку Лi заранее неизвестны и требуется определить диагностическую ценность одновременного обследования по признакам k- и k . [c.150]

ДвухшагоБЫЙ процесс по сравнению с одношаговым позволяет более обоснованно выбрать очередность обследований, ибо он учитывает не только ценность изолированного обследования, но и прогнозируемую эффективность его сочетания с последую-ш,им. Если в результате первых обследований установлено, что наиболее вероятным является диагноз Di и дальнейшие обследования необходимы для подтверждения диагноза, то при определении коэффициентов оптимальности целесообразно исходить из диагностических ценностей для данного диагноза (или группы диагнозов). [c.160]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...