Шубников

Шубников, Флинт, Б о к и й, Основы кристаллографии, изд. Академии наук СССР, 1945. [c.275]

Скорость кристаллизации, как установил Г, В. Вульф [32], связана прямой зависимостью с энергией присоединения частиц к какой-либо грани кристалла эта энергия, в свою очередь, тем больше, чем больше поверхностное натяжение грани. Изучая процессы образования и роста кристаллов, А. В. Шубников показал [32], что грани, образующие со смежными гранями острые углы, не обладают способностью зарастать. Им же показано, что для фактического наступления кристаллизации расплава недостаточно только наличия термодинамического условия, отмеченного выше. Здесь важно также преодоление внутренних сопротивлений процессу построения кристаллической решетки. [c.11]

Руководителем строительства космодрома был назначен известный военный строитель Г.М. Шубников. [c.26]

Однако, казалось бы, что общего могут иметь кристаллы с любой из органических форм Тем не менее общего достаточно много. Вот как представлял себе рост кристаллов крупнейший кристаллограф нашего времени А.В. Шубников. Он писал В самом деле, кристаллы возникают из зародышей, питаются, растут, регенерируют свою форму, болеют, отдыхают (болезни и отдых металлов), пожирают друг друга и Т.Д. . [c.11]

Шубников К. В., Новый метод накатывания длинных резьб, Станки и инструмент [c.344]

Физика твердого тела представляет собой один из важнейших разделов современной науки. Благодаря успехам физики твердого тела стали возможны огромные достижения квантовой электрони ки, полупроводниковой техники, достижения в области создания материалов с уникальными физическими свойствами, определяющие в значительной степени важнейшие направления научно-технического прогресса. Неудивительно поэтому, что примерно половина всех физиков мира — исследователей и инженеров — занимаются теми или иными вопросами физики твердого тела. Большой вклад в развитие физики твердого тела внесли советские ученые Я. И. Френкель, Л. Д. Ландау, Б. Л. Гинзбург, А. В. Шубников, Н. В. Белов, Н. Н. Боголюбов и многие другие. [c.8]

Примерно в это же время в Харькове работала большая группа физиков. Руководил ею доктор Л. В. Шубников. Ученые всего мира единодушно признают, что группа Шубникова была лучшей по своей оснащенности и знаниям металлургии сверхпроводящих сплавов. Не приняв выводы Кеезома на веру, харьковская группа продолжала заниматься сплавами. Эти работы легли в основу последующих теорий, экспериментов и открытий. Однако и харьковским экспериментаторам по ряду [c.153]

Другой, не менее любопытный вариант самопроизвольного получения разности температур привел известный советский кристаллограф академик (тогда еще профессор) А. В. Шубников в статье Парадоксы физики [2.16]. Автор ставит вопрос можно ли нагреть стоградусным паром жидкость выше 100 °С Дальше он пишет Этот вопрос был предложен 25 лет назад профессором физической химии Крапивиным выпускникам Московского университета, к которым принадлежал и автор настоящей заметки. С тех пор мне много раз приходилось задавать этот вопрос рядовым физикам и химикам и не было случая, когда я получил бы правильный ответ. Один из видных химиков так обиделся на мой вопрос, что не пожелал даже продолжать разговор на эту тему, объявив, что сама постановка вопроса может свидетельствовать только о моем глубочайшем невежестве в физике надо думать, что он причислил меня к сумасшедшим изобретателям перпетуум мобиле. Дело кончилось тем, что мне пришлось обманом завлечь умного химика в лабораторию, где заранее был приготовлен опыт, показывающий, что стоградусным паром можно нагреть жидкость до 110°С и много выше. Опыт делается очень просто . [c.234]

Теперь мы можем вернуться к опыту Крапивина и рассмотреть его точно в том виде, как он описан в заметке. Здесь происходит не просто нагрев, а смешение водяного пара с соленой водой. В этом, как уже, наверное, догадывается читатель, вся соль вопроса и содержится. Пузырьки пара, как совершенно правильно в дальнейшем объяснит А. В. Шубников, конденсируются в растворе соли, все время разбавляя его. При этом лежащая на дне сосуда соль постепенно переходит в раствор, поддерживая его в состоянии, близком к насыщению. Эти два процесса растворения — пузырьков пара в рассоле и соли в нем — и приводят к нагреванию рассола до температуры, существенно более высокой, чем 100 °С. [c.236]

Шубников К. В. Развитие переналаживаемых средств измерения и опыт предприятий по их использованию. — В кн. Опыт метрологического обеспечения основных норм взаимозаменяемости. Л. ЛДНТП, 1979, с. 54 — 58. [c.301]

Вообще говоря, текстуры могут быть изотропными и анизотропными. На возможность возникновения в них пьезоэф-фектарпервые указал А. В. Шубников, описавший результаты первых исследований пьезоэлектрических текстур. [c.156]

Допускаю, что очень-очень многие, и я в том числе, как-то подсознательно уходили от правды, гнали от себя ее понимание, ибо осознавая весь ужас происходившего и жить-то не хотелось бы. Думая сейчас обо всем этом, я проникся огромным сочувствием к Давиду Абрамовичу, его горькому детству, всем трудностям вплоть до 1954 г. Разумеется, молодой организм находил способы компенсировать отрицательные переживания. Религиозным людям большую помощь может оказать их вера. Для нас же, для атеистов, главным источником положительных эмоций являлось сначала овладение научными знаниями, а затем научная деятельность. Лишенные очень многого — материального благополучия, возможности жить, работать и отдыхать где и как хочешь, не бояться свободно высказываться, физики (и, конечно, не только физики) моего поколения, поколения Д.А. и двух-трех следующих, черпали силы в основном в работе, в занятиях физикой. Вспоминаю в этой связи статью одного видного американского физика, написанную им после посещения в СССР, году примерно в 1956, одной из первых проводившихся у нас после многолетнего перерыва международных конференций. Этот физик был поражен энтузиазмом, любовью к науке, да, вероятно, и высоким уровнем советских физиков. И он поставил правильный диагноз У них ведь больше ничего нет . Конечно, это перехлест, а я тогда и не чувствовал себя обездоленным. Но мне лично во многом особенно повезло. А скольким не повезло в горькое советское время Талантливейшие И. Бронштейн, С. Шубин, Л. Шубников, А. Витт и немалое число других были ни за что ни про что расстреляны или погибли в лагерях. Я уж не говорю о репрессированных, оставшихся в живых (включая сюда Л. Ландау). Не говорю и о тех молодых людях, которые не могли найти работу на своей родине и вынуждены были добиваться права на эмиграцию. Сейчас, в конце жизни, я особенно ясно сознаю весь трагизм нашего советского прошлого. Носле краха большевистской системы нам лишь ненадолго показалось, что мы видим небо в алмазах. Да, алмазов не видно. Российским физикам, как и их коллегам многих других специальностей, сегодня жить нелегко. Однако, как я убежден, недостойно и неверно не понимать значения происшедших перемен. Главное — мы стали свободными людьми. Из-за болезни Д.А. не удалось в полной мере воспользоваться этой свободой. Очень жаль. Но отрадно сознавать, что 44 года, большую часть своей жизни Д.А. провел в теоротделе ФИАНа и имел возможность беспрепятственно заниматься любимым делом в окружении людей, его ценивших и уважавших. Это большое счастье тем более, что Давид Абрамович Киржниц работал очень успешно и внес бесценный вклад в физику. [c.365]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...