Графическое вычисление результирующей амплитуды

Графическое вычисление результирующей амплитуды [c.158]

Рассмотренные выше примеры показывают с достаточной убедительностью, что вычисления (аналитические и графические), вы-, полненные на основе постулата Френеля, дают правильное значение распределения интенсивности при явлениях дифракции, т. е. позволяют правильно отыскать амплитуду результирующей волны, если размеры препятствий или отверстий значительно больше длины волны. [c.168]

Таким образом, действие всей свободной волны в точке Р сводится к действию половины первой зоны, так как результируюш,ая амплитуда равна Л/2. При этом значение фазы в точке Р отличается на п/2 от действительного. Подобное рассмотрение дает также представление об интенсивности светового возбуждения в рассматриваемой точке при наличии преграды, иаходяш ейся на пути распространения световой волны. Однако теория Френеля имеет ряд недостатков а) аналитические и графические вычисления, выполненные на основе постулатов Френеля, правильно задают значения амплитуды (интенсивности) результирующей световой волны, но не всегда верно отражают ее фазу б) интуитивное введение ослабляющего множителя ( os ф) также является недостатком теории в) в формулировке Френеля неполностью учитывается действие волновой поверхности, так как не рассматривается действие части сферической волны, обращенной в сторону, противоположную точке Р (см. рис. 35.3). [c.266]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...