Готлиб

Литературный редактор Готлиб О. В. [c.592]

Фиг. 15. Схемы способов пламенной закалки (Готлиб Л. И.) а — циклические процессы 6 — непрерывные процессы I — стационарный способ // — вращательный способ III — поступательный способ IV — комбинированный способ I — нагрев 2 — охлаждение.

Готлиб Л. И., Металловедение и термическая обработка. справочник, Металлургиздат. К56. [c.96]

Фиг. 64. Схема способов пламенной закалки (Л. И. Готлиб) а — циклические процессы б — непрерывные процессы /—стационарный способ II — вращательный способ III —поступательный способ IV — комбинированный способ /—нагрев 2 — охлаждение.

Страмцов В. Ю,, Готлиб Я. Б. О влиянии абразивного круга на вибрацию ручных [c.450]

В работах Готлиба и Золвега [2, 3], исследовавших теплопроводность паров К, КЬ и Сз, использовался комбинированный метод плоского слоя и нагретой нити. Рабочий участок представлял собой вольфрамовую ленту шириной 2 мм, помещенную между никелевыми пластинами. Зазор равнялся примерно 0,0125 и 0,025 мм. Для исключения концевых эффектов измерения проводились на двух лентах разной длины. Теплопроводность паров определялась по увеличению мощности, необходимой для поддержания нити при фиксированной температуре, при возрастании давления паров. Температуры лент измерялись по их сопротивлениям. В этих экспериментах основная доля тепла, подводимого к ленте, передается излучением. Возможная ошибка из-за неточности исключения концевых потерь оценивается равной 10% и ошибка из-за перекоса ленты между пластинами — 10—15%. Таким образом, общая погрешность измерения теплопроводности, по-видимому, составляет не менее 30%. [c.363]

В первой работе [2] Готлиб и Золвег получили явно заниженные значения теплопроводности пара Сз — в диапазоне температур 950—1200° К и при давлениях до 3 мм рт. ст. теплопроводность изменялась от 1,0 до 1,9 10 3 ккал (м- ч- град). [c.363]

Таким образом, в настоящее время существует ряд экспериментальных работ по определению теплопроводности паров Сз, которые очень сильно (на порядок и более) различаются между собой. На наш взгляд, наиболее надежными являются данные работы Зарковой и Стефанова, Готлиба и Залвега [3], тем более что их результат для К довольно хорошо согласуется с данными работы 1]. Данные работы [4] при правильной обработке удовлетворительно согласуются с данными [3]. [c.365]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...