Разборчивость речи слоговая

По формантной разборчивости определяют слоговую 5 и словесную разборчивости (табл. 10.5) и понятность речи (см. табл. 10.2). Если спектры речи и шумов изменяются по частоте не очень резко, то нет смысла вычислять их для всех полос равной разборчивости, а достаточно рассчитать их на октавных частотах, полагая, что в их пределах коэффициент разборчивости будет практически одинаковым. С учетом этого формантную разборчивость можно определять по формуле с весовыми коэффициентами [c.280]

Тональный метод измерения разборчивости речи основан на том, что человек очень точно может определить уровень звука, при котором он достигает порога слышимости. При этом методе речь заменяют определенным числом отдельных тонов, последовательно воспроизводимых устройством, которое создает определенный уровень звукового давления перед микрофоном измеряемого тракта, а на выходе тракта определяют уровень ощущения для каждого из тонов путем прослушивания их оператором через телефон или через громкоговоритель (для громкоговорящей связи). Уровень ощущения тона равен затуханию, вводимому в цепь звуковоспроизводящего устройства, до тех пор, пока не исчезнет слышимость каждого тона. По измеренным уровням ощущения тона с помощью таблиц и графиков, применяемых при расчете разборчивости речи, определяют формантную разборчивость речи, а по ней — слоговую, словесную разборчивость и понятность речи. [c.297]

Зависимость между понятностью речи и ее разборчивостью, приведенная в табл. 10.1, справедлива, когда идет прием самой разнообразной информации. В тех же случаях, когда идет обмен информацией с гораздо меньшим объемом (т. е. при ограниченном словаре), понятность речи будет выше, чем в общем случае при той же разборчивости речи. Например, для диспетчерской связи полная понятность речи получается при слоговой разборчивости речи около 40%, что соответствует удовлетворительной понятности в общем случае. Поэтому при расчете устройств, подобных диспетчерской связи, ориентируются на меньшие величины разборчивости речи, чем при расчетах систем широкого [c.235]

На рис. 11.7 приведена зависимость между формантной Лф и слоговой разборчивостью (см. рис, 11.5, а также табл. 11.6, в которых дана зависимость между слоговой 5 и словесной разборчивостью речи). [c.295]

Понятность речи — характеристика, определяющая пригодность тракта для передачи сигналов речи, может быть оценена косвенно через ее разборчивость. Разборчивостью речи называют относительное или процентное количество принятых элементов речи из общего числа переданных по тракту. Различают слоговую, словесную и смысловую разборчивость. Между ними существуют статистическая взаимосвязь. Принято понятность речи оценивать четырьмя градациями отличная, хорошая, удовлетворительная и предельно допустимая. [c.159]

При отличной понятности слушатель воспринимает речь без переспросов, при хорошей возникает необходимость в переспросах редко встречающихся слов. Частые переспросы являются признаком удовлетворительной понятности. Наконец, многократные переспросы одного и того же слова или фразы свидетельствуют о предельно допустимой понятности. В табл. 5.1 приведена зависимость понятности от смысловой и слоговой разборчивости речи. Причи- [c.159]

Для передачи служебных сообщений с меньшим объемом информации (диспетчерская связь) полная понятность речи получается при слоговой разборчивости около 50%. Следует отметить, что в системах озвучения и звукоусиления стремятся обеспечить возможно большую разборчивость речи, если это не приводит к существенному удорожанию и усложнению системы. [c.160]

Если известны акустические шумы, время реверберации, акустическое отношение и рациональный индекс тракта, то можно определить разборчивость и понятность речи. Для этого по формулам (5.17), (5.19) и (5.22) находят уровни речи, а также шумов и помех, а по ним для каждой полосы равной разборчивости по формуле (5.15) определяют уровень ощущения формант ф. В соответствии с полученным значением Еф из рис. 5.11,а находят коэффициенты разборчивости кф и формантную разборчивость А. Слоговая разборчивость определяется по рис. 5.11,6, а соответствующая понятность речи — по табл. 5.1. [c.162]

Если известны акустические шумы, время реверберации, акустическое отношение и индекс тракта, то можно рассчитать уровни речи и уровни шумов и помех, а по ним найти уровень ощущения Е для каждой полоски равной разборчивости (10.1), а затем найти коэффициенты разборчивости w и формантную разборчивость Л и по графикам — слоговую разборчивость и понятность речи. Поскольку уровень акустических шумов не зависит от индекса тракта, а уровень помех от речи растет с увеличением индекса тракта [(10.2), (10.4)], то, пока этот уровень меньше уровня акустических шумов Ва. целесообразно увеличивать индекс тракта, так как от этого уровень ощущения повышается. Когда будет выполнено условие [c.239]

Измеренные уровни ощущения получаются для пикового уровня речи в соответствующей полосе равной разборчивости. Вычитая из них величину пик-фактора речи (12 дБ), получают средние значения уровней ощущения формант (рис. 10.1). Пользуясь кривой 1 этого рисунка, по этим уровням находят коэффициенты разборчивости гюи для каждой полосы равной разборчивости. Суммируя эти значения 1[см. ф-лу (10.1а)] и деля на 20 (число полос), получают величину формантной разборчивости, а по ней можно найти слоговую разборчивость (см. рис. 10.2). [c.264]

В системах озвучения и звукоусиления, используемых для воспроизведения речевых сигналов, необходимо обеспечивать требуемую градацию понятности речи. При проведении митингов, собраний, передаче информационных программ требуется отличная понятность речи, которая обеспечивается, как следует из табл. 5.1, при слоговой и словесной разборчивости соответственно 80 и [c.160]

Рис 5.11. Интегральные распределения уровней речи (а) и зависимости слоговой и словесной разборчивости от форматной (б) [c.160]

Между формантной и другими видами разборчивости существуют определенные зависимости. Как видно из рис. 5.11,6, слоговая разборчивость равная 80%, и словесная равная 88%, соответствующие (отличной) понятности речи, получаются при формантной разборчивости Уд, равной 0,5, т. е. в этом случае воспринимается половина формант. [c.161]

На рис. 10.7 приведена зависимость между формантной Дф и слоговой разборчивостью (см. также табл. 10.6, в которых дана зависимость между форткантной, слоговой 5 и словесной разборчивостью речи). [c.276]

Разборчивостью речи называют относительное или процентное количество принятых элементов речи из общего числа переданных по тракту. Элементы речи — это слоги, звуки, слова, фразы (команды), цифры. Соответственно этому есть слоговая, звуковая, словесная,, смысловая и цифровая разборчивость. В практике используют преимущественно слоговую, звуковую и словесную разборчивость. Для измерений разборчивости разработаны специальные таблицы слогов, зву1косоче- [c.233]

На основе этой теории разработан тональный метод измерения разборчивости речи, сводящийся к измерению порога слышимости в реальных рабочих условиях, т. е. в шумах с уровнем не менее 50 дБ. В этих условиях индивидуальные пороги слышимости нивелли-руются, и расчетный порог слышимости целиком определяется спектральными уровнями шумов. Задавая на передающем конце уровни тональных сигналов, равные уровням звуков речи в соответствующих полосках речи, вводят затухание до пропадания слышимости тональных сигналов. Введенное затухание а и будет равно превышению уровня речи над уровнем шумов, т. е. уровню ощущения. Зная его для всех полос равной разборчивости, можно вычислить формантную разборчивость и по ней слоговую и т. д. [c.241]

Разборчивостью речи называют относите.чьное или процентное количество принятых специально тренированными слушателями (артикулянтами) элементов речи из общего кол 1чества переданных по тракту (см. [11.1]). В качестве элементов речи применяют слоги, звуки, слова, фразы (команды), цифры. Соответственно этому есть слоговая, звуковая, словесная, смысловая и цифровая разборчивость. В практике используют преимущественно слоговую, звуковую н словесную разборчивость. На рис. 11.5 приведены статистические зависимости между слоговой 5, словесной W и звуковой О разборчивостью для обычных телефонных переговоров на русском языке. В табл. 11.2 приведены градации [c.292]

Измеряют разборчивость с помощью группы тренированных слушателей и дикторов, называемой артикуляционной бригадой, поэтому метод измерений называют артикуляционным. Тренировка бригады необходима, так как иначе результаты измерений некоторое время будут расти при неизменных условиях, по мере натренированности артикулянтов. Тренировку проводят до тех пор, пока артикулянты не будут давать стабильные результаты при заданных условиях измерений. Дольше всего артикулянты тренируются на слоговых таблицах. Бригаду составляют из молодых людей без нарушений слуха и речи. [c.234]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...