Разборчивость формантная

ФОРМАНТНЫЙ МЕТОД РАСЧЕТА РАЗБОРЧИВОСТИ РЕЧИ [c.276]

Эта формантная разборчивость соответствует 80% слоговой, т. е. по табл. 10.1 — отличной понятности. [c.278]

Рис. 10.7. Зависимость между слоговой 5 и формантной А разборчивостью

Полученные значения коэффициента разборчивости суммируют и определяют формантную разборчивость [c.280]

По формантной разборчивости определяют слоговую 5 и словесную разборчивости (табл. 10.5) и понятность речи (см. табл. 10.2). Если спектры речи и шумов изменяются по частоте не очень резко, то нет смысла вычислять их для всех полос равной разборчивости, а достаточно рассчитать их на октавных частотах, полагая, что в их пределах коэффициент разборчивости будет практически одинаковым. С учетом этого формантную разборчивость можно определять по формуле с весовыми коэффициентами [c.280]

Формантную разборчивость определяем по формуле А = 0,05 (а>1 + Зшз + 4шз + 6 4+ + 5 5 + шв) = 0.05(0,3 + 1,26+ 1,68+2,52+ + 2,15+0,42) = 0,42, что соответствует (см. табл. 10.6) слоговой разборчивости 5 = 67,5 %, т. е. несколько выше средней хорошей оценки (56. .. 80 %). [c.283]

Аналогично предыдущему случаю находят уровень ощущения, коэффициент разборчивости и формантную разборчивость. [c.285]

Тональный метод измерения разборчивости речи основан на том, что человек очень точно может определить уровень звука, при котором он достигает порога слышимости. При этом методе речь заменяют определенным числом отдельных тонов, последовательно воспроизводимых устройством, которое создает определенный уровень звукового давления перед микрофоном измеряемого тракта, а на выходе тракта определяют уровень ощущения для каждого из тонов путем прослушивания их оператором через телефон или через громкоговоритель (для громкоговорящей связи). Уровень ощущения тона равен затуханию, вводимому в цепь звуковоспроизводящего устройства, до тех пор, пока не исчезнет слышимость каждого тона. По измеренным уровням ощущения тона с помощью таблиц и графиков, применяемых при расчете разборчивости речи, определяют формантную разборчивость речи, а по ней — слоговую, словесную разборчивость и понятность речи. [c.297]

По программе, приведенной в табл. 12.52, получаем следующие данные коэффициентов разборчивости речи и формантной разборчивости [c.332]

По программе, приведенной в табл. 12.54, находим коэффициенту разборчивости и формантную разборчивость (1) = 0,5и Г (2) = 0,41 Г (3) = 0,51 (4) - 0,58 W (5) == 0,57 W (6) == 0,65 А = 0,54. [c.332]

Между формантной и другими видами разборчивости экспериментально были найдены зависимости. Для слоговой разборчивости такая зависимость приведена на рис. 10.2. Интересно отметить, что при формантной разборчивости, равной 0,5 (принимается только половина всех формант), слоговая разборчивость равна [c.237]

Если известны акустические шумы, время реверберации, акустическое отношение и индекс тракта, то можно рассчитать уровни речи и уровни шумов и помех, а по ним найти уровень ощущения Е для каждой полоски равной разборчивости (10.1), а затем найти коэффициенты разборчивости w и формантную разборчивость Л и по графикам — слоговую разборчивость и понятность речи. Поскольку уровень акустических шумов не зависит от индекса тракта, а уровень помех от речи растет с увеличением индекса тракта [(10.2), (10.4)], то, пока этот уровень меньше уровня акустических шумов Ва. целесообразно увеличивать индекс тракта, так как от этого уровень ощущения повышается. Когда будет выполнено условие [c.239]

Измеренные уровни ощущения получаются для пикового уровня речи в соответствующей полосе равной разборчивости. Вычитая из них величину пик-фактора речи (12 дБ), получают средние значения уровней ощущения формант (рис. 10.1). Пользуясь кривой 1 этого рисунка, по этим уровням находят коэффициенты разборчивости гюи для каждой полосы равной разборчивости. Суммируя эти значения 1[см. ф-лу (10.1а)] и деля на 20 (число полос), получают величину формантной разборчивости, а по ней можно найти слоговую разборчивость (см. рис. 10.2). [c.264]

Формантный метод расчета разборчивости речи [c.293]

На рис. 11.7 приведена зависимость между формантной Лф и слоговой разборчивостью (см. рис, 11.5, а также табл. 11.6, в которых дана зависимость между слоговой 5 и словесной разборчивостью речи). [c.295]

Существует непосредственная связь между разборчивостью речи, характеристиками трактов передачи и условиями приема. Эта связь существует в рамках так называемой формантной теории. Частотные свойства артикуляционного аппарата человека таковы, что звук речи произносится с усилением некоторых его спектральных составляющих. На рис. 5.10 показан спектр звуков В и Т русской речи. Область концентрации энергии в частном диапазоне при произнесении какого-либо звука речи называется фор- [c.160]

Общая формантная разборчивость в речевом диапазоне частот [c.161]

Между формантной и другими видами разборчивости существуют определенные зависимости. Как видно из рис. 5.11,6, слоговая разборчивость равная 80%, и словесная равная 88%, соответствующие (отличной) понятности речи, получаются при формантной разборчивости Уд, равной 0,5, т. е. в этом случае воспринимается половина формант. [c.161]

Исходя из формантного способа определения разборчивости речи, в системе озвучения или звукоусиления необходимо определить спектральный уровень прямого звука Врс у слушателя и суммарный спектральный уровень Вш шумов и помех в каждой полосе равной разборчивости для точек озвучиваемой поверхности с минимальным уровнем прямого звука и максимальным уровнем акустических шумов. Спектральный уровень прямого звука у слушателя [c.161]

Если известны акустические шумы, время реверберации, акустическое отношение и рациональный индекс тракта, то можно определить разборчивость и понятность речи. Для этого по формулам (5.17), (5.19) и (5.22) находят уровни речи, а также шумов и помех, а по ним для каждой полосы равной разборчивости по формуле (5.15) определяют уровень ощущения формант ф. В соответствии с полученным значением Еф из рис. 5.11,а находят коэффициенты разборчивости кф и формантную разборчивость А. Слоговая разборчивость определяется по рис. 5.11,6, а соответствующая понятность речи — по табл. 5.1. [c.162]

При воспроизведении речи в гулких помещениях основная энергия диффузного поля лежит в области сравнительно низких частот звукового диапазона Это обусловлено двумя факторами максимум энергии речевого сигнала лежит в области 200. .. 500 Гц и время реверберации в таких помещениях сильно возрастает в области низших частот. Из-эа зффекта маскировки формантная разборчивость при этом снижается во всем диапазоне частот. Используя частотную коррекцию, можно понизить мощность излучения в области низших частот и тем в значительной степени увеличивать разборчивость Для этого в электрическом тракте устанавливают корректирующие контуры, вносящие затухание 6 дБ/окт, начиная с 500. . 1000 Гц. [c.168]

Разборчивость 131, 159—162 формантная 161 Ревербератор 197 листовой 199 магнитный 199 пружинный 200 цифровой 200, 244 эхо-камера 198 Реверберация 115, 122 [c.424]

На рис. 10.7 приведена зависимость между формантной Дф и слоговой разборчивостью (см. также табл. 10.6, в которых дана зависимость между форткантной, слоговой 5 и словесной разборчивостью речи). [c.276]

Применение вокодеров дает повышение разборчивости речи в условиях радиопомех, так как сигналы передаются в телеграфном режиме со специальным помехоустойчивым кодированием. Речь, передаваемая с помощью вокодерной связи, идет с высоким уровнем и хорошей разборчивостью даже при наличии сильных помех и замираний. Хорошая помехоустойчивая радиосвязь получается при формантном кодировании. Ее применяют на линиях КВ связи. [c.287]

Был предпринят ряд попыток для нахождения непосредственной связи между разборчивостью речи, с одной стороны, характеристиками трактов передачи речи и условиями ее приема и передачи, с другой, но не было получено приемлемых результатов. Только при посредстве формантной теории, разработанной Флетчером и Коллардом, удалось установить эту связь. [c.236]

На основе этой теории разработан тональный метод измерения разборчивости речи, сводящийся к измерению порога слышимости в реальных рабочих условиях, т. е. в шумах с уровнем не менее 50 дБ. В этих условиях индивидуальные пороги слышимости нивелли-руются, и расчетный порог слышимости целиком определяется спектральными уровнями шумов. Задавая на передающем конце уровни тональных сигналов, равные уровням звуков речи в соответствующих полосках речи, вводят затухание до пропадания слышимости тональных сигналов. Введенное затухание а и будет равно превышению уровня речи над уровнем шумов, т. е. уровню ощущения. Зная его для всех полос равной разборчивости, можно вычислить формантную разборчивость и по ней слоговую и т. д. [c.241]

Основные показатели качества Р., воспринимаемой слухом, ее разборчивость и натуральность звучав и я. Разборчивость Р, может определяться через статистич. характеристикг формант, причем обладающая свойством адаитив ности формантная разборчивость [c.444]

Словесиой и фразовой разборчивостью, С другой, имеется однозначная связь. Формантная разборчивость линейно связана с относит, количеством сведений, имеющихся в воспринимаемой Р., от полного количества сведений в неискаженной Р. Для измерения формантной разборчивости применяют тональный и корреляционный методы [1, 2], а для измерения высших видов. разборчивости и понятности Р. — метод артикуляции. Кроме измерений, имеются способы расчета, оптимальной (по разборчивости) частотной характеристики тракта передачи Р. Натуральность звучания Р. определяется на слух путем массовых испытаний, т. к. онределяющие ее факторы пока не поддаются иному учету. [c.445]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...