Метод Маркуса

АНАЛОГИЯ С МЕМБРАНОЙ. МЕТОД МАРКУСА 321 [c.321]

Аналогии с мембраной. Метод Маркуса [c.321]

Здесь мы укажем на наиболее интересную в данной области работу Г. Маркуса [25], который, пользуясь методом упругой сетки, производит расчет пластинок. [c.122]

Эти результаты совпадают с полученными нами ранее (см. (6.8) и (6.13)). Данный метод был очень подробно разработан Маркусом [20], который использовал методы, развитые в теории волноводов, для исследования влияния изменения поперечного сечения проводника на температурную волну. [c.75]

Общая теория малых деформаций стержней с начальной кривизной разработана Б.Сен-Венаном ), Дж. Мичеллом и А. Лявом ). Ф. Энгессер ), Г. Маркус ) и Ф. Шлейхер ) разработали численные методы определения де( юрмаций. Здесь мы рассмотрим простейший случай стержня с плоской центральной линией, у которого главная ось поперечного сечения лежит в плоскости кривизны стержня. Рассмотрим какое-либо поперечное сечение стержня. Выберем координатные оси х, у и г таким образом, чтобы ось z была касатель-на к центральной линии, а оси х а у совпадали с главными осями инерции поперечного сечения. Тогда плоскость xz сорпадает с плоскостью центральной линии бруса положительное направление оси [c.616]

Согласно определениям Маркуса [2], растворимость окиси ципка в МпО составляет 24 мол. %. Най денная гидротермальным методом растворимость ZnO в МпО равна 10 мол. %. При повышенных темпе- [c.146]

Метод и цели Галилея были восприняты его учеником Торричелли в опубликованных им популярных лекциях Об ударе и чешским естествоиспытателем Иоханнесом Маркусом Марци, издавшим в Праге трактат О соотношении движений или правила соударений (1639). Здесь впервые различаются три вида сталкивающихся тел — жесткие, мягкие и упругие. Рассматривая центральный удар упругих шаров, автор считает ударный импульс (меру мощности или качества переме- [c.68]

Гунаратнам и Перкинс [1970] построили схемы высокого порядка с помощью метода взвещенных невязок. Даусон и Маркус [1970] использовали модифицированную схему Рунге — Кутта — Гилла только "для интегрирования по времени, Ломекс с соавторами [1970] применил схему Рунге — Кутта четвертого порядка точности для интегрирования по времени одномерного модельного уравнения, описывающего течение невязкой л<идкости. Фридман [1970] представлял выражениями четвертого порядка точности вторые производные по нормали к стенке (преобладающее направление диффузии) и выражениями второго порядка производные по направлению, параллельному стенке. [c.172]

Следующие шаги в этом направлении были сделаны только после войны, в 1947 г., когда Дж. А. Маркус из Йельского университета обнаружил эффект дГвА в цинке. В 1941 г. Нахимович [306] наблюдал аномалии в магнетосопротивлении цинка, и Маркус, считая, как и де Гааз и ван Альфен, что аномальное магнетосопротивление может быть связано с аномальным магнитным поведением, решил обратиться к исследованию цинка. Предположение оправдалось, и с помощью весов Кюри наблюдались отчетливые осцилляции восприимчивости, качественно подобные наблюдавшимся ранее на висмуте. Вскоре последовали более подробные исследования методом вращающего момента ([428, 283]). Результаты в общих чертах согласовывались с эллипсоидальной моделью Ландау, хотя были и отдельные расхождения в деталях. [c.32]

Несмотря на то что в 1933 г. Пайерлс [326] ясно отмечал, что эффект дГвА должен иметь место во всех металлах, особенно с малым числом свободных электронов, большинство экспериментаторов (и автор в их числе) до 1947 г. молчаливо полагали, что на практике эффект можно наблюдать только в висмуте. Такое несколько благодушное отношение к делу не могло, конечно, продолжаться после обнаружения Маркусом эффекта в цинке, и в 1949 г. Веркин, Лазарев и Руденко в Харькове и я в Кембридже начали поиски эффекта в разных других металлах с помощью метода вращающего момента Вскоре стало ясно, что осцилляции могут наблюдаться почти в каждом поливалентном металле при наличии хороших монокристаллических образцов. То, что эффект не наблюдался на одновалентных металлах, не было особенно удивительным, так как оценки показывали, что надо использовать существенно ббльшие поля, чтобы величина амплитуды осцилляций стала достаточной для экспериментального наблюдения. [c.32]

В действительности, как уже отмечалось, именно метод измерения силы был использован де Гаазом и ван Альфеном [ПО—112] при обнаружении ими эффекта в висмуте (см. рис. 1.1) и впоследствии Шенбергом и Аддином [398] при изучении висмута и его разбавленных сплавов, а также Маркусом [287] при обнаружении им эффекта на игле цинка (F 1,5 10 Г с). Во всех этих экспериментах в действительности наблюдалось только несколько осцилляций в разумном согласии с грубой оценкой (3.4). Метод измерения силы вряд ли найдет применение для изучения осцилляций в будущем из-за присущего ему ограничения, связанного с неоднородностью, а также из-за сложности экспериментальной методики, которая требуется для измерения малых сил, действующих на образец при низких температурах, и доступности более удобных методов. [c.120]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...