Сложная перекрестная решетка

Рассмотрим устойчивость сложной перекрестной решетки, при которой встречные раскосы пересекаются в третях их длин (рис. 4-14). На систему действуют по- [c.152]

Критическая сила на раскосы из прокатных уголков при сложной перекрестной решетке оказывается на 12—15% меньше, чем на простую, и соответственно с этим расчетная длина таких раскосов возрастает на 6-7%. [c.194]

Рассмотрим работу сложной перекрестной решетки, изображенной на рис. 7-6,а. Здесь, так же как п в простой перекрестной решетке, на узел действуют моменты Мх, Му и Мг- Если подобно исследованию простой решетки допустить, что в месте примыкания боковых раскосов стоят шарниры, то получим 8 независимых переменных величин три угловых поворота внешних узлов относительно осей X, У и 2 и линейное смещение по оси У и столько же перемещений внутренних узлов. [c.250]

Учитывая, что несущая способность сложной перекрестной решетки на 9—12% ниже, чем простой решетки, при ее расчете необходимо вводить дополнительный коэффициент условий работы /л=0,9. [c.256]

Несущая способность уголковой сложной перекрестной решетки болтовых опор в среднем на 9—12% ниже, чем простой, вследствие этого при ее расчете следует вводить дополнительный коэффициент условий работы т = 0,9. [c.273]

Если учесть, что для сварных опор <. = 0,7, а для болтовых Хр=0,77, то действительная предельная гибкость раскосов окажется примерно равной 220. Наиболее легкими одностоечными опорами оказываются опоры со сложной перекрестной решеткой, в которых представляется возможным расстояние между поясами увеличить в 1,5—2 раза и снизить вес конструкции еще на 12—15%. К тому же в таких опорах существенно снижается объем бетона в фундаментах. [c.312]

Рис. 9-2. Сопоставление опор башенного типа со сложной и простой перекрестными решетками.

В отсеках сечением 230x150 см применялась простая и сложная перекрестная решетка с несовмещенными узлами, во всех остальных отсеках решетка была в елку с распорками и без распорок. Материалом служили строительная сталь марки Ст. 3 и алюминиевые сплавы АМгб, АВ-Т1 и Д16-Т. Решетка прикреплялась на сварке и черных болтах, поставленных по одному в каждом узле. [c.14]

Рис. 7-6. Направление моментов в узлах сложной перекрестной решетки от эксцентричного прикрепления раскосоз. а — расчетная схсма б — основная систсма.

В таких условиях весьма целесообразно использовать сложные перекрестные решетки, пересекающиеся по длине не в одной точке, а в двух или грех точках. В этом случае решетка разгружается и представляется возможным ее прикреплять на одном болте. Не следуег думать, что сложная решетка является вынужденным решением лишь для тяжелых режимов работы опор, В обычных условиях использование сложной решетю является также целесообразным, поскольку приводит к существенному облегчению веса опоры. [c.295]

Опоры со сложной перекрестной решеткой особенно целесообразно применять в тяжелых условиях работы линии, где поперечные нагрузки оказываются весьма значительными. При такой конструкции решетки, помимо уже от.меченкого снижения веса, раскосы сильно разгружаются, что позволяет узлы осуществлять на одном болте, минуя применение фасонок. [c.312]

Пунктирной кривой показана зависимость р." от (п/гр, отражающая равноустойчивое состояние раскосов. Сравнив эту кривую с аналогичной зависимостью, полученной для простой перекрестной решетки, можно убедиться в том, что расчетные длины раскосов при сложной решетке оказываются примерно на 6—7% больше, чем при простой. [c.155]

Дальнейший расчет сложной решетки производится в той же последовательности, что и простой решетки. Опуская весьма длительные промежуточные вычисления, приведем окончательные результаты расчета сложной решетки из 50x5 при /р=141 см. Предельная нагрузка на искривленный на 1/750/ по трем полуволнам синусоиды раскос здесь оказалась равной Л/р=4 080 кГ, т. е, на 9% ниже, чем на подобный же раскос простой перекрестной решетки. Исследование предельного состояния сложной решетки различных гибкостей показало, что ее несущая способность примерно на 8—12% ниже несущей способности простой перекрестной решетки. [c.252]

Таким образом, башенная конструкция со сложиой решеткой (<при работе на поперечную силу) конструируется на 22% легче, чем система с обычной перекрестной решеткой. Однако полученная экономия металла подсчитана в предположении, что несущая способность даокосов при простой и сложной решетках одинакова. 3 действительности (ом. 7-4) несущая способность сложной решетки ниже, чем простой, на что вводится дополнительный коэффициент условий работы т = 0,9. Кроме того, на опоры линий электропередачи, помимо поперечных сил, действуют продольные силы. В результате этого экономичность второй конструкции снижается. Приближенные подсчеты показали, что при учете продольных сил и введении дополнительного коэффициента условий работы вторая конструкция все же получается на 12—15 /о легче первой, при этом объем бетона в фундаментах снижается не менее чем на 18—20%. [c.297]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...