Резонанс в приливных волнах

Резонанс в приливных волнах. [c.14]

Для того чтобы объяснить требуемую степень избирательного резонанса при той и другой гипотезе, необходимо постулировать существование свободного периода, почти равного 12 солнечным часам. Совсем недавняя оценка ), основанная на сравнении скс сти атмосферных волн со скоростью по приливной теории, обнаружила свободные периоды более кратковременные. [c.702]

Поскольку твердая сферическая оболочка способна передавать продольные упругие колебания, подобные продольным волнам при землетрясениях, то существует еще возможность, что первые вынужденные твердо-приливные и вторые свободные продольные упругие колебания могли прийти в резонанс, когда солнечные сутки постепенно становились длиннее. Тогда наше утверждение сводится к тому, что в результате такого резонанса могло возникнуть импульсивное отделение, положившее начало существованию континентов во времена, когда Луна, возможно, описывала гораздо более близкую к Земле орбиту, чем теперь. [c.808]

Если обратить внимание ва возможное увеличение амплитуды вследствие. резонанса, то интересно поставить вопрос о том, не может ли атмосфера иметь свободные периоды приблизительно в 12 солнечных или лунных часов. Маргулис находит для наиболее важных свободных колебаний, имеющих такой же, в общем, характер, как и полусуточные приливные волны, период 11,94 звездного часа в предположении постоянной температуры О С. С другой стороны, Хоф в своих исследованиях по теории приливов находит, что глубина Л океана, для которого период в точности равен 12 звездным часам, определяется иэ формулы [c.701]

П. С. Линейкин (1937) изучил распространение приливных волн в круглом бассейне постоянной глубины с углублением или возвышением в центральной части бассейна. Исследована зависимость периодов собственных колебаний жидкости в таком бассейне от соотношения между геометрическими размерами его частей. Весьма общим результатом этой работы является вывод о местном характере резонанса. Оказываетея, что увеличение волн за счет резонанса с суточной составляющей приливообразующего потенциала в части бассейна не влечет за собой существенного увеличения амплитуд волн во всем бассейне. Таким образом не подтверждаются основные положения теории Р. Харриса, согласно которой доминирующим фактором в образовании прилива в океане является распространение приливных волн из районов, в которых благодаря резонансу зарождаются волны значительных амплитуд. [c.81]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...