5 — 447, 477 — Отклонения и методы

Пример. Определить среднее квадратичное отклонение методом размаха выборки. Определяем величины Rj как разность максимального и минимального значений параметров в /-й мгновенной выборке. Результаты расчетов следующие [c.71]

Различают три метода измерения тока при помощи гальванометра метод непосредственного отклонения, метод сравнения и метод заряда конденсатора. [c.31]

В то же время измерение обрабатываемого размера после окончания обработки на измерительной позиции вносит значительное временное запаздывание управляющего сигнала и делает практически невозможным построение на таком принципе систем, автоматически управляющих точностью обрабатываемого размера, особенно при случайном характере причин, вызывающих его отклонения. Метод непосредственного измерения обрабатываемого размера требует также для каждого типоразмера детали проектирования и изготовления достаточно сложного и обычно дорогого измерительного устройства. [c.141]

Разработано немало комбинированных алгоритмов, использующих регулярные приемы прогноза будущего движения одновременно со случайными отклонениями от выбранных начальных отклонений. Методы случайного поиска щироко применяются в системах САПР, так как вероятность успеха при попытках не зависит от размерности рассматриваемого пространства, а также от вида целевой функции. [c.118]

Одним из главных условий обеспечения функциональной взаимозаменяемости машин, особенно при их комплексной стандартизации, является установление связей нормируемого эксплуатационного показателя с функциональными параметрами его деталей, узлов, покупных и кооперируемых изделий. Для этого могут быть использованы методы расчета точности, изложенные, например, в литературе [3,9,10,17,23,33]. Эта связь может быть функциональной или вероятностной (стохастической). Предельную погрешность эксплуатационного показателя при функциональной связи можно найти методом предельных отклонений (метод максимума-минимума) и вероятностным методом. [c.324]

Метод средних квадратических отклонений — метод статистического регулирования технологического процесса, характеризующийся тем, что о разладке процесса судят по выборочным средним квадратическим отклонениям контролируемых параметров. [c.427]

В технологических процессах, характеризующихся возрастающим во времени рассеянием, применяют метод средних квадратических отклонений, метод размахов, метод крайних значений. [c.431]

Термины, определяющие характер отклонений, методы и схемы измерений стандартизованы [8, 9, 29, 30]. В нормативных документах оговариваются допустимые пределы изменения температуры окружающей среды и режимы функционирования станка. [c.719]

Здесь г — радиус зоны Д/—продольное отклонение —продольная аберрация. Ошибка определения продольного отклонения методом Фуко получена по б установкам ножа для каждой зоны. [c.41]

Сборочные чертежи микросборок выполняют как базовые, содержащие изображение микросборки размеры и предельные отклонения методы крепления платы к основанию методы герметизации микросборки и показатель герметичности данные о маркировке, месте и способе нанесения ссылку на базовые технические условия (при необходимости). [c.267]

Рассмотренные методы вызывают большой интерес и позволяют глубоко овладеть чтением чертежа. Каждый метод, взятый отдельно, не решает поставленной задачи до конца, но вместе взятые они могут составлять некоторую методику для целеустремленного чтения чертежа. Оценивая каждый из рассмотренных методов, можно заключить, что в развитии навыков определения формы детали по чертежу хорошие результаты получают по первому и второму методам, т, е. выполняя упражнения на расчленение деталей по элементам и на составление эскизов. В развитии навыков чтения размеров на чертежах с обоснованием их простановки лучшим может оказаться третий метод — изучение чертежа с использованием технологической карты. По этому методу получение заданной чертежом формы детали, шероховатости поверхностей, исполнение размеров и технических требований будут восприняты гораздо глубже. Чертеж будет изучаться в тесной связи с конкретным оборудованием и технологическими процессами, которые всегда указаны в технологической карте. Станет понятнее, как обеспечиваются заданные чертежом предельные отклонения от номинальных размеров, геометрической формы и расположения поверхностей. [c.34]

Метод равенства поверхностей используют в том случае, когда при штамповке средняя толщина днища близка к толщине плоской заготовки, а равенство объемов и весов - при значительном отклонении средней толщины днища, что имеет место при штамповке днищ с переменным сечением стенок. [c.25]

Интеграл измеряет отклонение свойств раствора от идеального поведения. Хотя интеграл может быть вычислен посредством приближенного уравнения состояния, этот расчет эквивалентен вычислению фугитивности компонента в растворе и не имеет особых преимуществ перед методами, рассмотренными в п. 9. [c.257]

Поверхности деталей машин, обработанные на металлорежущих станках, всегда имеют отклонения от правильных геометрических форм и заданных размеров. Эти отклонения могут быть устранены притиркой (доводкой). Этим методом достигаются наивысшая точность и наименьшая шероховатость поверхности. [c.375]

Испытания, проведенные на стендах с беговыми барабанами по методике ОСТ 37.001.054—74 с моделированием различных регулировок систем двигателей в пределах, при которых возможно воспроизведение ездового цикла, показали, что любое отклонение перечисленных параметров от норм, рекомендуе.мых заводом-изготови-телем автомобиля, приводит к увеличению выбросов вредных веществ и расхода топлива (рис. 52 и 53). Значительное увеличение выбросов наблюдается при разрегулировке системы холостого хода и нарушении работы свечей зажигания как наиболее часто встречающихся неисправностях. Следует отметить, что метод испытаний по ездовому циклу дает наиболее объективную оценку влияния регулировок двигателя на токсичность. Известно, что угол опережения зажигания на установившихся режимах практически не влияет на процессы образования СО в камере сгорания двигателя (см. рис. 5), При выполнении программы ездового цикла отклонение угла опережения зажигания от оптимального снижает мощность двигателя, что требует увеличения [c.83]

Использование вероятностных методов расчета. Основы теории вероятности изучают в специальных разделах математики. В курсе деталей машин вероятностные расчеты используют в двух видах принимают табличные значения физических величин, подсчитанные с заданной вероятностью (к таким величинам относятся, например, механические характеристики материалов ст , o i, твердость Ни др., ресурс наработки подшипников качения и пр.) учитывают заданную вероятность отклонения линейных размеров при определении расчетных значений зазоров и натягов, например в расчетах соединений с натягом и зазоров в подшипниках скольжения при режиме жидкостного трения. [c.10]

Вероятность минимальных и максимальных отклонений размеров мала. Поэтому в массовом, производстве выгодно применять вероятностные методы расчета, допуская ту или иную вероятность отказа (см. пример 7.1). В индивидуальном и мелкосерийном производстве целесообразно проверять расчет по замеренному натягу. [c.90]

Отметим также, что примерно теми же методами, что и приведенные выше, была решена задача о выравнивающем действии пары решеток, установленных тандемом, для малой регулярной неравномерности (малого возмущения) как при симметричном [130], так и при 5-образном отклонении (возмущений) скоростей [131]. [c.136]

В реальных производственных условиях отклонения размеров и формы деталей зависят от многих причин, приводящих к невозможности получения одинаковых по размерам и форме деталей, даже в пределах партии из нескольких штук. Установление величины отклонений, возникающих в процессе выполнения технологического процесса, является основой оценки точности различных методов обработки. [c.55]

Определение параметров точности ТС опытно-статистическими методами производят на основе статистической обработки мгновенных выборок. Расчет среднего значения и среднего квадратичного отклонения производят по одной мгновенной выборке. [c.68]

Что Вы знаете о методах и средствах контроля отверстий в корпусных деталях измерение диаметров, измерение отклонений от соосности, измерение отклонении от круглости, измерение отклонений от параллельности оси отверстия основанию [c.186]

Сборка методом неполной (частичной) взаимозаменяемости заключается в том, что допуски на размеры деталей, составляющие размерную цепь, преднамеренно расширяют для удешевления производства. В основе метода лежит положение теории вероятностей, согласно которому крайние значения погрешностей составляющих звеньев размерной цепи встречаются значительно реже, чем некоторые средние значения. Предполагая, что действительные отклонения размеров составляющих звеньев будут случайными и взаимно независимыми, расчет допуска на размер замыкающего звена ведут согласно правилу квадратичного суммирования по формуле [c.188]

Под погрешностью позиционирования понимается отклонение положения рабочего органа ПР от заданного управляющей программой. Поскольку ПР, как правило, не имеют явно выраженной измерительной системы и программируются методом обучения, в большинстве случаев погрешность измеряется повторяемостью прихода звена робота в заданную точку в течение ряда циклов. [c.213]

Пример 11.1. Определить номинальное значение, допуск и предельные отклонения замыкающего размера Л о по заданным размерам и допускам узла промежуточного валика коробки скоростей (рис. 11.3). методом расчета на максимум-минимум. [c.141]

Пример I. Определить вероятность получения брака деталей, если среднее квадратичное отклонение метода обработки а = 0,02 мм, а допуск на обработку б = 0,08 мм. Границы поля допуска (см. рис. 6, 6 расположены на расстояниях XI = 0,02 ым и. V, = 0,06 мм от центра группироБания. [c.29]

Продольное отклонение. Методом Гартманна определяется направление выходящих из оптической системы лучей. Для этого перед оптической системой устанавливается диафрагма АН о рядом небольших отверстий. Тонкий пучок света, проходящий через отверстие диафрагмы, отожествляется с лучом проходящим через центр отверстия. На пути выходящих лучей, неподалеку от фокуса, устанавливаются две фотографические пластинки, параллельн ге между собой, одна до фокуса — внутренний снимок /, другая после фокуса внешний снимок Е. [c.6]

Па рис, 78 приведена схема, иллюстрирующая метод преобра-зоиапия сигнала и воздействия на длину дуги при отклонениях [c.146]

Рассмотренный в настоящем параграфе метод определения момента инерции маховика является приближенным. Величину момента инерции маховика можно уточнить, если после определения его момента инерции приближенным методом построить одним из способов, указанных в 74, кривую угловой скорости > на участке ф п (рчс- 19.12, а) и определить,значительно ли отклоняются полученные значения для со ,ах и сотш от заданных. Если эти отклонения значительны, то, увеличив или уменьшив полученное приближенное значение для момента инерции маховика, можно получить более точное решение задачи. [c.397]

Решение указанных задач синтеза механизмоп с низшими парами может вестись как графическими, так и аналитическими методами. Выбор того или иного метода в значительной мере зависит от тех условий, которые поставлены при проектировании. Например, если поставлено условие, чтобы при приближенном выполнении заданного закона движения была дана оценка отклонения требуемого движения от фактически полученного, то необ- [c.555]

Основные требоианпя к чертежам , ГОСТ 2.305 — 68 Изображения , ГОСТ 2.307-68 (СТ СЭВ 1976-79, СТ СЭВ 2180 — 80) Нанесение размеров и предельных отклонений , ГОСТ 2.311-68 (СТ СЭВ 284-76) Изображение резьбы , ГОСТ 2.403-75. .. ГОСТ 2.408-63 (правила выполпения чертежей зубчатых колес, реек, звездочек п т. п.), ГОСТ 2.409 — 74 (СТ СЭВ 650 — 77) Правила выполнения чертежей зубчатых шлицевых соединений , ГОСТ 2.312-72 Условные изображения и обозначения швов сварных соединений , ГОСТ 2.313 — 82 (СТ СЭВ 138-81) Условные изображения и обозначения швов неразъемных соединений , ГОСТ 2.419-68 Правила выполнения документации при плазовом методе производства , ГОСТ 2.401-68 (СТ СЭВ 285-76, СТ СЭВ 1 185-78) Правила выполнения чертежей пружин , ГОСТ 2.410 — 68 (СТ СЭВ 209 — 75, СТ СЭВ 366 — 76) Правила выполнения чертежей металлических конструкций , ГОСТ 2.411—72 Правила выполнения чертежей труб и трубопроводов , ГОСТ 2.113 — 75 (СТ СЭВ 1179 — 78) Групповые и базовые конструкторские документы . В учебнике см. 14 15. [c.225]

В целях наиболее экономичного иазиачепня предельных отклонений расположения, а также выбора методов п средств контроля ГОСТ 1035(3—63 установил донускн зависимые и незавпсп-мые. [c.68]

При методе интерполирования условие приближения зак.люча-ется в том, что заменяющая исследуемая функция Fm(x) совпадает с заданной функцией F(х) в интервале Xq, Хт] в k точках, называемых узлами интериолирования (рис. 2.31). Аналитически это записывается в виде системы k уравнений, полученных нрнраштва-пием нулю отклонения А в й узлах нитернолпровання [c.78]

Решая систему (2.35), определяют коэффициенты pi, по которым затем находят параметры г мехаггизма. Недостатком метода Интерпол ироваиия является получение довольно больших отклонений А между узлами интерполирования при произвольном выборе Х. Б результате удачного выбора узлов Xj или их смещения при повторном решении можно достичь меньших отклонений А. Более гоч-ные результаты получаются при использовании методов квадратического или наилучшсго приближения. [c.79]

Автоматические устройства ввода ГИ используют следящий или раз1верты вающий (сканирующий) метод преобразования. В первом случае рабочий орган отслеживает границу заданной кривой, перемещаясь с постоянной скоростью по оси абсцисс (преобразуемая кривая представляется в виде числовых значений отклонений рабочего органа по оси ординат). Во втором случае осуществляется сканирование изображения рабочим органом с некоторым шагом по оси абсцисс. При этом фиксируются ординаты точек пересечения сканирующим лучом заданной кривой. Автоматические устройства ввода ГИ применимы только для кодирования несложных рисунков, например графиков однозначных функций одного аргумента, поскольку в случае сложных изобра- [c.52]

При использовании детерминированных зависимостей в ММ, полученных по усредненным данным, из-за случайных отклонений имеет место элемент неопределенности, влияюш,ий на величину целевой функции. Поэтому очень важно проверить модель на чувствительность к такого рода случайным отклонениям. Больщинст-во констант, показателей степени в эмпирических зависимостях, характеризующих материал обрабатываемой заготовки, применяемый инструмент, метод обработки и т. д., всегда имеют случайные отклонения от значений, принятых в ММ. Решение задачи проверки модели на чувствительность состоит в том, чтобы сравнить вектор рассчитанных параметров режима обработки и экстремум целевой функции, полученные по усредненным зависимостям с их действительными случайными величинами. Наилучшие режимы резания для конкретных условий обработки могут существенно отличаться от режимов резания, определенных по усредненным данным [12]. [c.79]

Цля контроля отклонения от соосности обычно используют конт110льные оправки (рис. 12.8, а). Отклонение от соосности в крупногабаритных корпусах проверяют оптическими методами. [c.182]

Влияние случайных погрешностей на точность изделий можно оценить методами теории вероятностей и математической статистики. Многочисленными опытами доказано, что распределение случайных гюгрешпостей чаще всего приближается к закону нормального распределения, который характеризуется кривой Гаусса (рис. 3.2, а). Максимальная ордината кривой соответствует среднему значению данного размера х ((при неограниченном числе измерений называется математическим ожиданием и обозначается Л4 (х)1. По оси абсцисс откладывают случайные погрешности или отклонения от х Длгг = — х. [c.32]

Метод срависии.ч с мерой — метод из,мерений, при котором измеряемую величину сравнивают с величиной, воспроизводимой мерой. Например (рис, 9.1), для измерения вывозы /. деталей 1 миниметр 2 закрепляют в стойке плиты, Слд. слку миниметра устанав-лквают на нуль по како.му-либо образцу (набору концевых мер) 3, имеющему высоту N, равную номинальной высоте L измеряемых д(Л алей. Затем приступают к измерению партии деталей. О точности размеров L судят по отклонению б стрелки миниметра относительно нулевого поло-Рис. 9.1. Относительное измерение жения, [c.110]

Данный метод расчета основан на предположении, что возможны случаи сочетания увеличивающих звеньев, изготовленных но наибольшим предельным размерам с уменьшающими звеньями, изготовленными по наименьшим предельным размерам или наоборот. Нанри.мер, в корпус / (рнс. 11.3), у которого размер Л имеет верхнее отклонение, вставлены подшипники 2 и 4 и валик 3, у которых размеры Л ., Л3 и Л4 обрабогаиьгпо нижним отклонениям. Этот метод расчета обес.че-чивает полную взаимозаменяемость в процессе сборки и эксплуатации изделий. Допуски составляющих размеров, вычисленные по этому методу, особенно для размерных цепей, имеющих большое число звеньев, могут получиться в техническом и экономическом отношениях [c.136]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...