Десенсибилизация

На фиг. 9 показана зависимость оптической плотности почернения от длины волны для двух спектрограмм, экспонированных при равной интенсивности света. Время экспонирования неокрашенной эмульсии составляло 0,01 сек., окрашенной эмульсии — 2 сек., так как десенсибилизация потребовала увеличения экспозиции в 200 раз. Можно видеть, что десенсибилизированный слой обнаруживает небольшой, но четкий пик сенсибилизации при [c.329]

Повидимому, электроны, освобожденные в результате поглощения света красителем, захватываются другими молекулами красителя легче, чем электроны, освобожденные синим светом. Наблюдается преимущественная десенсибилизация фотографической чувствительности, созданной красителем, что может объясняться тем обстоятельством, что фотоэлектроны образуются на поверхности весьма близко к слою красителя, захватывающему электроны. [c.331]

Так как продукты восстановительной сенсибилизации отличаются по своим химическим свойствам от продуктов сернистой сенсибилизации, то можно ожидать, что фотографические эффекты, вызванные этими двумя видами сенсибилизации, обладают свойством аддитивности. Из фиг. 9 следует, что это предположение подтверждается па опыте. Кроме того, фиг. 9 показывает, что в этих условиях также наблюдается явление избирательной десенсибилизации. Следует отметить, что обработка разбавленным раствором железосинеродистого калия показывает, что не только светочувствительность, созданная сернистой сенсибилизацией, но и светочувствительность несозревших (второе [c.352]

О —Общая десенсибилизация удержанным бромом [c.355]

ДОВ, вн, ЛОЛ 1) Сернистая сенсибилизация и вуаль Восстановительная сенсибилизация и вуаль I Сенсибилизация золотом и вуаль I Скрытое изображение О-—Общая десенсибилизация удержанным броме м Ф1 — Восстановительная сенсибилизация [c.357]

I Скрытое изображение />—общая десенсибилизация удержанным бромом [c.359]

Десенсибилизация поверхностного скрытого изображения в золе. Характеристическая кривая по шкале времени (см. фиг. 2, кривая 2) обнаруживает обращение при длительном экспонировании. Это обращение можно объяснить разрушающим действием брома, выделяющегося при длительном освещении. В этом случае обращение было бы тождественно явлению, обычно именуемому [c.369]

Существует, однако, и другая возможность обращение может вызываться постепенной десенсибилизацией золя во время самого освещения, и такая десенсибилизация была бы достаточна для [c.370]

Фиг. 5. Десенсибилизация золя при помощи предварительной экспозиции и регрессии (истощение).

Хотя в только что описанном опыте предварительная экспозиция и регрессия были отделены от главной экспозиции, при обычном экспонировании золя по шкале времени имеют место совершенно идентичные условия начальные стадии экспонирования служат предварительной экспозицией для последующих стадий, а регрессия поверхностного скрытого изображения протекает в течение всего времени экспонирования, как это показано в другой работе ). В количественном отношении между этими двумя случаями имеется существенная разница. Это доказывается тем фактом, что десенсибилизация, возникающая во время экспонирования, значительно слабее выражена (см. фиг. 2), чем десенсибилизация, вызванная раздельной предварительной экспозицией при высокой освещенности (см. фиг. 5). Дополнительные опыты показывают, что степень десенсибилизации, вызванная предварительной экспозицией с более низкой освещенностью, чем для кривых фиг. 5, совместима с величиной регрессии кривой 2 на фиг. 2. [c.371]

Мы полагаем, что кривые А и В фиг. 5 доказывают, что золь десенсибилизируется во время экспонирования десенсибилизация вызывается самим освещением и регрессией, но причина десенсибилизации пока неизвестна. [c.371]

Десенсибилизация золя, вызванная освещением и регрессией, может быть устранена последующей химической сенсибилизацией золя и поэтому ясно, что десенсибилизация не может происходить в химически сенсибилизированной системе. Это можно доказать прямым опытом к порциям золя А, для которого была получена кривая А фиг. 5 (не экспонирован) и В (предварительно экспонирован), непосредственно перед дальнейшей экспозицией добавлялся разбавленный раствор желатины. Кривая С фиг. 5 представляет характеристическую кривую для золя А - - желатина. Кривая > относится к предварительно экспонированному золю В желатина. Из кривых С и В следует, что теперь наблюдается лишь незначительное падение проявленной плотности в предварительно экспонированной и регрессировавшей порции золя О по сравнению с золем С. Кроме того, это небольшое падение плотности затрагивает только область минимальных экспозиций и лежит [c.371]

Таким образом, химическая сенсибилизация желатиной, повидимому, предотвращает или тормозит десенсибилизацию при освещении. Эти данные представляют значительный интерес, так как они дают нам ключ к пониманию истинной природы механизма химической сенсибилизации. [c.372]

Существуют еще другие акцепторы брома, аналогичные фенолу, однако введение этих веществ связано с некоторыми затруднениями, например с частичной или полной десенсибилизацией, вместо сенсибилизации. Так как это затемняет результаты, то влияние таких веществ не рассматривается в этой работе. [c.374]

Причина обращения кривой по шкале времени для золя бромистого серебра. Приведенные выше экспериментальные данные указывают на то, что вогнутость и обращение кривой по шкале времени обусловлены либо действием брома, выделяющегося при освещении, либо десенсибилизацией поверхности во время освещения (причину этого еще надлежит выяснить). [c.381]

Десенсибилизация при освещении явление истощения. В несенсибилизированном золе, в условиях достаточного связывания брома, фотоэлектроны создают лишь незначительное количество [c.384]

Вместо этого (в случае кривой по шкале времени) проявленные плотности снова уменьшаются, создавая обращение, которое объясняется десенсибилизацией поверхности во время освещения (ом. фиг. 5, кривые А я В). Десенсибилизация означает, что во время освещения уменьшается не только число центров скрытого изображения, образующихся в единицу времени, но одновременно уменьшается также и число электронных ловушек. Такое уменьшение числа ловушек во время освещения будет мешать образованию новых центров скрытого изображения, которые могли бы заменить центры, потерянные во время экспонирования. В результате уменьшается проявленная плотность, т. е. наблюдается обращение. , [c.385]

Такой вывод безусловно гипотетичен, однако необходимо подчеркнуть, что эта гипотеза касается только случая десенсибилизации. Десенсибилизация — это факт сам по себе достаточный для объяснения обращения кривой по шкале времени. [c.386]

Поскольку это касается десенсибилизации, подобное явление, которое объясняется здесь истощением поверхности бромосеребряных микрокристаллов, т. е. уменьшением числа первичных дефектов путем освещения и последующей регрессии, повидимому, еще никем не было описано. Это вполне понятно, так как такое явление должно оставаться незамеченным в химически сенсибилизированных системах, например системах, полученных на желатине, или, другими словами, в фотографической эмульсии (см. фиг. 5, кривые С и О). Для удобства это явление, хотя и гипотетическое, будет названо истощением . Оно может быть связано с коагуляцией серебра при значительных экспозициях (коагуляционная теория соляризации [3]). [c.386]

Десенсибилизацию поверхности можно было бы попытаться объяснить другими причинами поскольку поверхностное скрытое изображение регрессирует, а внутреннее не изменяется ), то десенсибилизация может вызываться внутренними центрами. Если число и размер этих центров непрерывно увеличиваются во время экспонирования, то они все сильнее будут отклонять фотоэлектроны от поверхности внутрь микрокристалла. Однако в случае золя описанный механизм, который может быть назван конкуренцией , весьма маловероятен, поскольку, как показано ранее, эффективность образования внутреннего скрытого изображения в золе весьма низка и поэтому трудно представить себе, как [c.386]

С усложнением уравнений макрокинетики расширяется их применимость к описанию различных аспектов явления. Так, имеются успешные попытки количественного описания влияния начальной температуры и дисперсности ВВ на его макрокинетические характеристики [60, 125,126,131], ударной десенсибилизации ВВ [103, 132]. [c.313]

В случае, если фотоматериал чувствителен ко всей видимой зоне спектра, то для обеспечения возможности наблюдения за ходом процесса проявления этот материал иногда подвергают предварительной десенсибилизации (см. 20). [c.185]

Чтобы сделать возможным наблюдение за ходом проявления, прибегают к понижению чувствительности пластинок, т. е. к их десенсибилизации в растворе 1 3000 Пинакриптола желтого, а затем работают при светло-зеленом освещении. [c.175]

Бромид калия служит для замедления фотолиза. (Концентрацию их при необходимости можно увеличивать, до тех пор пока не появится кристаллизация выше указана концентрация для пластинок 8Е75). Возможна дополнительная десенсибилизация красителем феносафарином ([3], см. также [18, с. 64]), хотя образуемые им розовые пятна являются нежелательным эффектом. За короткой (в течение 1 мин) промывкой в метиловом спирте должна следовать сушка. Хотя этот стабилизатор не годится для широкого применения, получающиеся с его помощью голограммы очень прозрачны, стойки к потемнению и дают яркие изображения. [c.399]

Интересно указать на данное Вестом объяснение явления десенсибилизации. Автор считает, что десенсибилизация отнюдь не представляет торможения образования первичных фотоэлектронов, она должна являться вторичным эффектом как следствие того, что десенсибилизирующие красители действуют как электронные ловушки, конкурирующие с центрами светочувствительности. В связи с этим необходимо заметить, что такая точка зрения была развита на основе экспериментальных данных значительно ранее (1945 г.) А. И. Киприановым, И. И. Левкоевым и С. В. Натансон [12]. Советские исследователи показали, что при прочих равных условиях сенсибилизирующее действие красителя-сенсибилизатора определяется характером имеющихся в его молекуле заместителей заместители — доноры электронов повышают интенсивность сенсибилизации, тогда как заместители — акцепторы электронов ее ослабляют, при этом наличие в молекуле сильно электроотрицательных групп ведет к превращению сенсибилизатора в десенсибилизатор. [c.11]

Необходимо отметить, что антисенсибилизация резко отличается от десенсибилизации. Последняя уменьшает фотографическую чувствительность, не снижая фотоэлектрической чувствительности к синему свету. В некоторых случаях возможна даже эффективная передача энергии или электронов от десенсибилизирующего красителя к галоидному серебру под действием света. В случае антисенсибилизации такая передача тормозится антисенсибилизирующим красителем повидимому, последний может получить энергию возбуждения сенсибилизатора и превратить ее в бесполезное тепловое движение вместо передачи галоидному серебру. . ь 3 [c.332]

Мы обнаружили, что, кроме так называемых акцепторов брома, и другие классы веществ способны также повышать фотопроводимость в тех областях спектра, в которых они не обнаруживают поглощения света. Например, цианиновые красители, помимо сенсибилизации фотопроводимости к свету, поглощаемому красителем, обычно вызывают заметное усиление фотоэффекта в синем свете, который лишь слабо поглощается красителем. Вероятно, и в данном случае связывание галоида красителем является причиной повышенной фотопроводимости. Прямой опыт показал, что бром при низких концентрациях обратимо реагирует с цианиновыми красителями, образуя окрашенную окисленную форму красителя. В случае высокочувствительных эмульсий, использованных для измерений фотопроводимости, сенсибилизирующие красители обычно десенсибилизируют эмульсию к синему свету, что, как было указано выше, не находит себе прямой аналогии в поведении фотопроводимости. В крупнодисперсных эмульсиях какое-либо повышение чувствительности к синему свету, вызванное связыванием галоида сенсибилизирующим красителем, обычно более чем нейтрализуется эффектом десенсибилизации. Однако в мелкодисперсных эмульсиях сенсибилизирующие красители могут вызывать заметное повышение чувствительности к синему свету, которое нельзя приписывать [c.339]

Фиг. 7. Мелкодисперсная бромоиодистая эмульсия избирательная десенсибилизация поверхностное проявление.

Фиг. 8. Мелкодисперсная бромоиодистая эмульсия избирательная десенсибилизация внутреннее проявление.

Предварительные опыты, включавшие обработку политой на пленку эмульсии в растворе бромной воды с последующей промывкой в воде и заключительной промывкой в растворе азотистокислого натрия, показали, что десятиминутное пребывание в растворе, содержащем 500 мг/л брома, при 15,5° достаточно для количественного уничтожения сернистой сенсибилизации, восстановительной сенсибилизации и сенсибилизации золотом, а также соответствующих видов вуали. Такая обработка количественно удаляла также поверхностное и внутреннее скрытое изображение. В результате такого окисления светочувствительность всех этих сенсибилизированных, завуалированных или экспонированных эмульсионных слоев уменьшалась до одного уровня, равного светочувствительности несозревшей эмульсии, подвергнутой такому же окислению. Однако при этом всегда наблюдалась значительная общая десенсибилизация, повидимому, вызванная удержанным бромом. Бром действовал как интенсивный окислитель и избирательный десенсибилизатор, а равно как общий десенсибилизатор (см. схему 1). [c.355]

Описанные выше процессы сенсибилизации, избирательной десенсибилизации, акцептирования галоида и нормализации могут быть с удобством представлены на диаграмме светочувствительности (схема 4). [c.360]

Сенсибилизация, избирательная десенсибилизация, акцептирование брома и нормализация [c.360]

Десенсибилизацией называются способы понижения светочувствительности эмульсиогхного слоя. Слово десенсибилизация дословно обозначает расчувствление . При десенсибилизации может быть понижена как собственная светочувстви- [c.77]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...