Энергетические ресурсы, виды электростанций, потребление энергии

Энергетические ресурсы, виды электростанций, потребление энергии [c.5]

Стремление увеличивать протяженность ЛЭП за пределы 1500 км наиболее оправдано в обширных странах, особенно в СССР, где источники дешевых первичных энергетических ресурсов удалены от потребителя, а передача энергии в виде электричества имеет определенные преимущества. В большинстве регионов мира не существует, по-видимому, предпосылок для создания в обозримом будущем трансконтинентальных электроэнергетических систем или сверхпроводящих линий большой мощности. Одним из преимуществ обширных энергосистем является возможность использования пиковых мощностей одного района для покрытия пика потребления в другое время в другом районе. Например, такое положение было бы возможно в случае работы мощных солнечных электростанций в Сахаре, обеспечивающих энергией одновременно Северную Европу и Южную Африку. Осуществление подобных фантастических проектов не исключено через столетие. Следует подчеркнуть, что технология дальней передачи электроэнергии обеспечивает все потребности в ЛЭП в обозримом будущем, возможные усовершенствования вряд ли принципиально изменят положение в системе электрического транспорта. [c.253]

Отопление и кондиционирование — еще одна важная область конечного использования энергии, в которой может быть получена экономия. Так, в США в 1985 г. в этой области может быть получена экономия энергии, эквивалентная 50 млн. т нефти в год, и еще 55 млн. т могут быть сэкономлены за счет улучшения изоляции помещений в строительстве [9]. По этому поводу, однако, почти невозможно сделать какие-либо общие выводы. В существующей практике изоляции помещений имеются большие различия между странами и даже внутри крупных стран, так же как в принятой температуре внутри помещений, в расчетной температуре наружного воздуха для проектирования отопительных систем, а также в степени распространения централизованного отопления или тепловых насосов. Если в США возможная экономия энергии определяется более или менее надежно, подобные расчеты для Европы выполнить значительно труднее. В отличие от США здесь наблюдается больщое разнообразие бытовых отопительных систем используются дрова, уголь, природный газ, электрические камины применяются центральные отопительные системы на всех видах топлива, причем большое значение имеют различия в индивидуальных вкусах. В этих условиях вид добровольной экономии мог бы и должен играть важную роль попытки оценить возможности такой экономии делались. Во Франции доля отопления в общем потреблении энергии оценивается в 25 %, поскольку широко используются уголь и дрова с отоплением связаны значительные проблемы загрязнения среды. В 1974 г. в Норвегии исследовалась возможность применения электроэнергии для отопления помещений причем доказывалось, что издержки в этом случае оказываются дополнительными по отнощению к издержкам, связанным с обеспечением электроэнергией обязательных потребителей, и поэтому удельные затраты окажутся вдвое ниже, чем для бытового электроснабжения без отопления. Это пример пропаганды, направленной на обеспечение экономии второго рода, т. е. с использованием усовершенствованных приборов. Поскольку существует мнение о расточительности электроотопления, интересно отметить, что в одной из американских работ 1974 г. [43] указывается, что практически при электроотоплении достигается тот же самый коэффициент преобразования первичных энергетических ресурсов, что и при использовании печей на нефтетопливе. Более того, на электростанциях могут применяться разнообразные виды первичных энергоресурсов разного качества . [c.276]

В топливно-энергетических балансах стран отмечается рост удельного веса преобразованных видов тО Пливно-энергетических ресурсов и энергии (особенно электрической), что оказывает существенное влияние на технико-экономическую эффективность всей энерготехноло-гпческой цепи от разведки и добычи ресурса до потребления определенных видов топлива и энергии. Потери ресурсов, например, при генерировании электрической энергии на тепловых электростанциях, как известно, являются наиболее значительными среди прочих потерь при преобразовании (табл. 4-3). В связи с этим,, несмотря на относительно меньшпе значения потерь у потребителей при использовании электроэнергии, увеличение доли электроэнергии в энергетическом балансе приводит, как праВ(Ило, к замедлению темпов роста или некоторому снижению общего к. п. (И. топливно-э н ер ге ти ч ес к и X р е с у р с о в. [c.153]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...