Леонит 448, XII

Леонов В. П., Марголин Б. 3. Расчетный метод определения реактивных напряжений в осесимметричных сварных соединениях//Вопр. судостроения.— Сер. Сварка.— 1984.— Вып. 37.— С. 3—9. [c.370]

Развитие усталостных трещин в тавровых соединениях с учетом сварочных напряжений/Г. П. К а р з о в, В. А. К а р хи н, В. П. Леонов, Б. 3, М а р г о л и н//Пробл, прочности,— 1983,—№ 11,— С, 70—74, [c.374]

Расчетное определение траектории трещины и интенсивности высвобождения упругой энергии при циклическом нагружении с учетом сварочных напряжений/Г, П, К а р з о в. В, А, К а р х и н. В, П, Леонов, Б, 3. М а р г о л и н//Пробл. прочности. — 1983. — № 9. — С. 104—109, [c.374]

Леон Фуко представил свои доклады Парижской Академии наук в 1852 г. [c.446]

Фуко (1- оис ш11) Жап Бернар Леон (1819— 1868) —([французский физик [c.38]

Впервые подобный опыт был осуществлен Леоном Фуко в Париже (1850 г.). Фуко наблюдал движение плоскости качаний маятника относительно двух различных систем отсчета — коперниковой и земной вращающейся . Для того чтобы можно было точно следить за движениями маятника, был применен маятник на длинном подвесе (длиной в несколько десятков метров), период колебаний которого составлял десятки секунд. Так как размахи маятника (после того как маятник выведен из состояния равновесия) уменьшаются очень медленно, то наблюдать за колебаниями маятника можно было в течение многих часов. Чтобы исключить закручивание стальной проволоки, на которой подвешено тело маятника, верхний конец этой проволоки был закреплен в свободно вращающемся подшипнике (рис. 55). При этом проволока может действовать на тело маятника только с силой натяжения F, направленной вдоль проволоки вверх. Другая сила, которая действует на тело маятника, это сила земного тяготения Р, направленная к центру Земли. Таким образом, мы точно знаем направления тех двух сил, которые действуют на тело маятника со стороны других неустраненных тел (действие сил сопротивления воздуха не может повлиять на характер тех движений маятника, которые нужно изучить эти силы вызывают только очень медленное уменьшение раз-махов маятника). [c.115]

Почти одновременно Дагдейл, с одной стороны, Леонов и Панасюк, с другой, предложили формально эквивалентные модели концевой зоны трещины. Предположение Дагдейла относилось к задаче о трещине в тонком листе, когда можно представить пластическую зону в виде узкой полосы впереди трещины. Действительно, пластическая деформация представляет собою сдвиг в плоскостях, составляющих угол я/4 с граничными плоскостями [c.670]

Караов Г. П., Леонов В. П., Тимофеев Б. Т. Сварные сосуды высокого давления.— Л. Машиностроение, 1982.— 287 с. [c.487]

Леонов М. Я. Механика деформаций и разрушения.— Фрунзе Илим, [c.489]

Ильин А. В., Леонов В. П., Марголин Б. 3. Методы расчетной оценки долговечности и принципы оптимального конструктивно-технологического оформления сварных конструкций//Конструкционная прочность и механика разрушения сварных соединений.— Л. ЛДНТП, 1986.— С. 13—17. [c.367]

Карзов Г. П., Леонов В. П., Марголин Б. 3. Развитие усталостных трещин в элементах конструкций с учетом внутренних технологических на-пряжений//Тезисы пленарных докл. VIII Всесоюзн. конф. по усталости металлов,—М. ИМЕТ, 1982.—С. 45—49. [c.368]

Карзов Г. П., Леонов В. П., Марголин Б. 3. Модель распространения усталостной трещины, базирующаяся на решении циклической упругопластической задачи и деформационном критерии разрушения//Вопр. судостроения.— Сер. Сварка.— 1983.— Вып. 35.— С. 8—25. [c.368]

Карзов Г. П., Леонов В. П., Марголин Б. 3. Развитие усталостных трещин в элементах сварных конструкций с учетом технологических напряжений//Докл. IV Всесоюзн. симпозиума Малоцикловая усталость — механика разрущения, живучесть и материалоемкость конструкций .— Краснодар КПИ, 1983.—С. 12-15. [c.368]

Карзов Г. П., Леонов В. П., Марголин Б. 3. Механическая модель развития усталостной трещины. Сообщ. 1//Пробл. прочности.— 1985.— № 8.— С. 9—14. [c.368]

Карзов Г. П., Леонов В. П., Марголин Б. 3. Влияние остаточных сварочных напряжений на кинетику трещин в штуцерных соединениях//Судо-строит. пром-сть.— Сер. Материаловедение Сварка.— 1991.— Вып. 11.— С. 3-9. [c.369]

Карзов Г. П., Леонов В, П., Марголин Б. 3. Остаточные сварочные напряжения в оболочечных конструкциях. Собственные остаточные напря-жения//Судостроит. пром-сть.— Сер. Материаловедение Сварка.— 1991.— Вып. 12 —С. 3—11. [c.369]

Карзов Г. П., Леонов В. П., Марголин Б. 3. Особенности развития усталостных трещин в сварных штуцерных соединениях//Автомат. сварка.— 1992 —№ 6 —С. 3—8. [c.369]

Карзов Г. П., Леонов В. П., Марголин Б. 3. Расчетное определение полей остаточных напряжений в конструкциях оболочечного типа. Сообщ. 1// Автомат, сварка.— 1992.— № 3.— С. 3—9, [c.369]

Леонов В. П., Ильин А. В., Марголин Б. 3. Методы расчетной оценки долговечности и принципы оптимального конструктивно-технологического оформления сварных элементов и конструкций//Тезисы докл. V Все-союзн. симпозиума Малоцикловая усталость — критерии разрушения и структура материалов , часть П.—Волгоград ВПИ, 1987.—С. 137—141. [c.370]

A, Б. Злочевский, А, И, Шувалов, В, П. Леонов и др,//Автомат, сварка.— 1984.— № 4,— С, 11—16, [c.374]

В аудитории, где проводятся занятия по пространственному эскизированию, висит заповедь Леона Баттисты Альберти Никогда не берись за карандаш, пока как следует не обдумал, что тебе предстоит сделать и как это должно быть выполнено. Поистине проще исправлять ошибки в уме, чем соскабливать их с бумаги [3, с. 46]. [c.164]

Уделяя большое внимание строительным вопросам, итальянский ученый, теоретик искусства Леон Баттиста Альберти (1404—1472) [c.166]

Леонов Н. Н., О точечном преобразовании прямой в прямую, Изв. вузов, Радиофизика 12, № 6 (1959) К теории разрывного преобразования прямой в прямую, Изв. вузов, Радиофизике 13, № 5 (I960). [c.382]

Поглощенная доза, полученная космонавтами К- П. Феоктистовым, В. М. Комаровым, Б. Б. Егоровым на корабле Восход , по данным индивидуальных дозиметров, составляла 30 5 мрад, или 29 5 мрад/сутки, по данным бортового дозиметра— 27 1 мрад, или 26гЫ мрад1сутки. Космический корабль Восход-2 , запущенный 18/111 1965 г., поднялся до высоты 495 км при продолжительности полета 26,03 ч. По расчетным данным, суточная доза при этом должна быть в несколько раз больше доз при более ранних полетах, поскольку увеличение высоты полета связано с более длительным пребыванием в зоне радиационных поясов. Предполагалось также, что во время этого полета поглощенная доза у космонавта А. А. Леонова должна быть больще, чем у П. П. Беляева, так как А. А. Леонов некоторое время находился вне корабля в открытом космосе. Результаты измерений показали, что поглощенная доза излучения, полученная космонавтами П. П. Беляевым и А. А. Леоновым, была практически одинаковой (70 мрад). Однако среднее значение мощности тканевой дозы, полученной на корабле Восход , в 2 раза, а на корабле Восход-2 в 4 раза больше соответствующих доз, полученных при полетах космонавтов на космических кораблях Восток , что объясняется как увеличением высоты полета, так и повыщением интенсивности галакти- [c.281]

Карзов Г.П., Леонов В.П., Тимофеев Б.Т. Сварные сосуды высокого давления — Л. Машиностроение, Ленинградское отделение, 1982 — 320 с. [c.262]

Витвицкий П. М., Леонов М. Я. Полосы скольжения при неоднородной деформации пластинки.— В кн. Вопросы механики реального твердого тела. Вып. 1,- Киев Изд-во АН УССР, 1962, с. 13-28. [c.485]

Леонов М. Я. Элементы теории хрупкого разрушения.— ПМТФ, 1961, № 3, с. 85—92. [c.489]

Леонов М. Я., Витвицкий П. М., Ярема С. Я. Полосы пластичности при растяжении пластин с трещиновидным концентратором.— ДАН СССР, 1903, т. 148, № 3, с. 541—544. [c.489]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...