Экономия приведенных затрат на ТЭЦ

Экономическая эффективность ТЭЦ 13 Экономия приведенных затрат на ТЭЦ 32 [c.292]

Значение экономически оптимального а эц может быть определено аналогичным методом по изменению знака прироста экономии приведенных затрат Годовая экономия приведенных затрат на ТЭЦ 3 определяется в основном экономией затрат на топливо за вычетом дополнительных затрат, связанных с более высокими капиталовложениями на сооружение ТЭЦ по сравнению с раздельной схемой и вычисляется по формуле [c.76]

Посмотрим, как изменится в связи с этим экономия приведенных затрат (рис. 4ЛЗ, зона Г). ТЭЦ дает экономию приведенных затрат по сравнению с раздельным вариантом [см. (4.24)] только за счет экономии топлива. Все остальные статьи расходов на ТЭЦ больше, чем на КЭС (при сопоставимых условиях). Следовательно, относительная экономия приведенных затрат, даваемая ТЭЦ, меньше относительной экономии топлива. [c.86]

Так как капитальные затраты на ТЭЦ значительно больше, чем затраты при раздельном варианте (см. 4.3), то при нулевой экономии топлива будет иметь место увеличение приведенных затрат. Для равной экономичности по приведенным затратам вариантов с добавочной турбиной для покрытия провалов приходов пара от утилизационных установок и раздельного необходимо, как показали расчеты, иметь годовое соотношение 57Э зц> 0,5. [c.106]

Расчеты с целью упрощения проводились при закрытых отборах Т. Это также не изменяет полученных выводов. Как уже отмечалось ранее, при наблюдаемых соотношениях отопительных и промышленных паровых нагрузок на ТЭЦ, как правило, устанавливаются турбины обоих типов — Т и ПТ. У турбин Т удельная выработка электроэнергии на единицу отпущенной теплоты Зт, а следовательно, и экономия топлива больше, чем на такую же единицу теплоты пара, отпущенного из отопительного отбора турбины ПТ. Кроме того, удельная стоимость турбоустановок Т с котлом (180—200 руб/кВт) меньше стоимости турбоустановок типа ПТ (220—240 руб/кВт). Поэтому вытеснять отопительные отборы турбин Т отборами турбин ПТ, как правило, не экономично. Только часть зимнего времени, повысив давление в отборе Т турбин ПТ до возможно высокого предела (а это уменьшает Эт), можно им несколько догревать сетевую воду после турбин Т при ступенчатом ее подогреве. Как показали расчеты, при наличии турбин Т на ТЭЦ и оптимальном их количестве отопительный отбор турбин ПТ может использоваться только в ограниченном количестве в зимнее время. Но зимой и отборы турбин П работают с весьма высокой и даже предельной загрузкой (см. рис. 4.6). В итоге возможная дополнительная экономия топлива, которую может дать использование отопительных отборов турбин ПТ, относительно невелика, С учетом перерасхода топлива и приведенных затрат, которые получаются из-за излишнего числа турбин ПТ на ТЭЦ, суммарная экономия как топлива, так и приведенных затрат по ТЭЦ в целом будет снижена. [c.107]

Если использование БЭР оказалось экономичнее установки на ТЭЦ дополнительных турбин, то экономию топлива и приведенных затрат при определении итоговых показателей принятого варианта также следует определять по сравнению с теплоснабжением от котельной. Сказанное может быть пояснено следующим примером. [c.214]

После установления оптимального числа турбин на ТЭЦ и соответствующего значения а ц расчеты экономии топлива и приведенных затрат могут проводиться тем или иным методом со значительно меньшей затратой труда и, главное, точнее, чем в [c.79]

Достаточно точное значение экс номически оптимального тэц може быть определено следующим образох Экономия приведенных затрат на ТЭ1 Зек определяется в основном разносты между экономией затрат на топлив и перерасходом средств из-за боле высоких капитальных затрат на ТЭ1 по сравнению с раздельным вариан том получения электроэнергии и теп лоты [c.32]

Помимо экономим топлива правильно запроектированные ТЭЦ дают и экономию приведенных затрат. Однако в связи с техническим совершенствованием районных электростанций, увеличением единичной мощности устанавливаемых на них агрегатов, использованием атомной энергии и др. себестоимость электроэнергии в энергосистемах снижается, а это улучшает показатели раздельной системы теплоэлектроснабжения. [c.19]

Поскольку значения тэц и тэц находятся путем распределения между электроэнергией и теплотой известного суммарного расхода топлива на ТЭЦ Втэц, то при любых методах распределения суммарного расхода топлива на ТЭЦ между теплотой и электроэнергией значения по формуле (2-11) должны получаться одинаковыми. Таким образом, метод определения удельных расходов топлива (теплоты) на ТЭЦ на электроэнергию и теплоту при правильном ведении расчетов не влияет на абсолютные величины экономии топлива 5эк и приведенных затрат даваемых ТЭЦ, по сравнению с раздельным вариантом, несмотря на то что значения тэц и тэц получаются при различных методах разными. [c.24]

Экономически оптимальный атэ1 при котором ТЭЦ дает максимальну экономию приведенных затрат по ера нению с раздельным вариантом, име( другое значение. Объясняется это основном разницей удельных каш таловложений в ТЭЦ и КЭС (руб/кВт которая существенно влияет на себ( стоимость электроэнергии, а так разными другими затратами. [c.32]

Выше были рассмотрены способы определения оптимального остэц по энергетическим показателям ТЭЦ, которые определяются годовой эконом1тей топлива fi , даваемой ТЭЦ по сравнению с раздельным вариантом. Экономически оптимальный атэц, при котором ТЭЦ дает максимальную годовую экономию приведенных затрат по сравнению с раздельным вариантом, имеет другое значение. Объясняется это в основном разной удельной стоимостью установленного киловатта на ТЭЦ и КЭС, которая существенно влияет на себестоимость электроэнергии, а также неодинаковыми расходами на обслуживающим персонал, собственные нужды и др. [c.76]

При теплоснабжении от ТЭЦ смешанная схема, кроме того, обеспечивает дополнительную выработку электроэнергии на тепловом потреблении и тем самым добавочную экономию топлива. При Q /Q o = 0,66 величина экономии условного топлива при Q o=l Гкал1ч составляет 1,2 т/год, при Q /Q o=l,25—4,5 т/год, что составляет 0,2—0,5% от годового расхода топлива на ТЭЦ. Составляющие приведенных затрат (в рублях на 1 Гкал ч) по обеим схемам для случая теплоснабжения от ТЭЦ сведены авторами [Л. 14] в табл. 5-6. [c.100]

Практическое значение понятия оптимальный атэц (т. е. атэц, при котором наблюдается максимум экономии топлива или приведенных затрат) определяется тем, что, пользуясь им, можно устанавливать оптимальное с народнохозяйственной точки зрения число турбин на ТЭЦ или группе ТЭЦ (точнее, их суммарную оптимальную тепловую мощность). [c.35]

Рассматриваемый метод определения оотэц. основанный на учете изменения знака приростов экономии топлива и приведенных затрат, по существу идентичен методу определения максимума функций В =/ (атэц) и -3 = / ( тэц) путем приравнивания к нулю их производных, но позволяет решать вопрос нагляднее. [c.78]

Поскольку метод основан на удельных показателях турбин (на единицу отпущенной теплоты и т. п.), значения годовой экономии топлива ВзГ и приведенных затрат 37/ в зависимости от ТЭЦ характеризуются непрерывными плавными кривыми (кривые /—3 на рис. 4.10), а ах5ц имеют соответственно однозначные численные значения. [c.78]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...