Стандартизация официальная и фактическая

СТАНДАРТИЗАЦИЯ ОФИЦИАЛЬНАЯ И ФАКТИЧЕСКАЯ [c.9]

Приведенные примеры затрагивают разные проблемы и задачи фактической стандартизации. Их можно было бы продолжить. Но во всех без исключения случаях видно тесное соприкосновение фактической стандартизации с официальной. Фактическая стандартизация является не только резервом, но и предпосылкой более существенного развития официальной стандартизации. Если к этому добавить, что фактическая стандартизация охватила все стороны деятельности человека и его жизни, то станет ясной ее существенная социальная роль в современном мире. Необходимо планово подходить к выполняемым в промышленности работам в области фактической стандартизации, что расширит рамки государственной и отраслевой стандартизации в Советском Союзе и еще больше повысит ее экономическую эффективность. [c.17]

Понятия и определения терминов стандарт и стандартизация , как это следует из изложенного выше, очень подвижны, различны и иногда противоречивы. Но при всех положениях границы официальной стандартизации обычно определяются возможностью выпуска стандартов, имеющих определенную форму, утвержденных установленным порядком, а также имеющих определенные номера, символы, ту или иную степень обязательности и сроки действия. За пределами нормативных документов, называемых в большинстве стран мира стандартами, а в некоторых странах — нормалями, лежит более обширная сфера фактической стандартизации, результаты которой не завершаются выпуском стандартов. [c.9]

Как известно, фактическая стандартизация возникла в глубокой древности, что получило вещественные доказательства. Дошли до нас и письменные свидетельства стандартизации давно прошедших веков, которые по своему назначению и содержанию приближаются к официальным стандартам или, во всяком случае, находятся на стыке фактической и официальной стандартизации. [c.9]

Характерно то обстоятельство, что по важности объектов стандартизация фактическая и официальная не имеет разграничительных признаков. Между официальной и фактической стандартизацией существует самая тесная связь. Например, для машиностроения характерны следующие примеры развития и совершенствования фактической стандартизации. [c.10]

Способ относительных размеров вновь нашел применение при стандартизации различных общих-деталей машин, в том числе многих крепежных деталей некоторых инструментов и технологической оснастки. Этот способ теперь часто называют методом пропорциональности, на него не установлен какой-либо официальный стандарт, но он фактически широко применяется конструкторами, в том числе и при разработке государственных, отраслевых и заводских стандартов на различные детали машин, инструменты и т. п. [c.11]

Марки металлов и сплавов. Развитие промышленного производства в ряде стран показывает, что марки черных и цветных металлов и сплавов начали складываться не только под влиянием возникавшего спроса, но и вследствие развития научных исследований, в результате которых металлургическая промышленность начала предлагать потребителям все новые и новые виды металлических материалов. Именно на этой почве возникла официальная стандартизация отдельных марок и в еще больших масштабах — фактическая их стандартизация. Этот процесс формирования так называемых марочников металлов характерен и для СССР. Подобные марочники металлов безусловно являлись фактическими стандартами. [c.12]

Типизация технологических процессов. Творческая деятельность технологов по типизации технологических процессов имеет очевидные признаки фактической стандартизации. Более того, даже в самых ранних определениях термина стандартизация в качестве одной из задач трактуется стандартизация производственных процессов. Поэтому появление многочисленных официальных технологических стандартов — практически только вопрос времени. [c.16]

Выдающиеся технологи машиностроения нашей страны в течение многих лет не только пропагандировали, но и разрабатывали и внедряли всякого рода групповые и другие технологические процессы, осуществляли их типизацию, находили решения, позволяющие применить в мелкосерийном производстве высокопроизводительную технологическую оснастку для повышения производительности труда. Здесь с достаточной ясностью определилась непосредственная близость фактической и официальной стандартизации и возможность крупных по экономическим результатам достижений в области совершенствования методов производства и научной организации труда. [c.16]

Управление качеством продукции — новое понятие, непосредственно связанное с научно-техническим прогрессом. В качестве официального этот термин, отражающий вмешательство соответствующих организаций в дела промышленного производства, применяется с начала 60-х годов, но фактически он возник раньше и получил в Советском Союзе особо важное значение в годы Великой Отечественной войны. В настоящее время проблема управления качеством приобрела актуальность в отношении всех видов продукции машиностроения и других отраслей производства и стала одной из самых важных и, пожалуй, наиболее сложных задач стандартизации, в успешном решении которой заинтересованы практически все промышленно развитые страны на всех континентах земного шара. [c.119]

Описывая характерные черты современной стандартизации, специалисты подчеркивают необходимость для практической деятельности различать стандартизацию фактическую и стандартизацию официальную. Вторая имеет результатом создание стандартов, эталонов и других норматиоов, характеризуемых определенной индексацией, определенным порядком утверждения, изменения и отмены, степенью обязательности, сроками действия. У фактической стандартизации таких характерных особенностей нет, поэтому она часто не привлекает особого внимания специалистов при изучении теории стандартизации. [c.102]

При разработке официальных стандартов (государственных, отраслевых или заводских) унификация бесспорно является одним из наиболее действенных методов, стандартизации. Именно по методу унификации разработано большинство действующих стандартов в области машиностроения и многих других объектов металлообработки. Однако если работа в области унификации не завершается установлением соответствующего стандарта (или стандартов), то унификацию приходится рассматривать уже как разновидность стандартизации. В опубликованных работах по теории и методологии стандартизации отмечалась некоторая условность такой трактовки, но это было неизбежно при ограниченном понимании сущности стандартизации. Последние исследования показали, что наряду с о ф и ц и а л ь н о й стандартиза-,цией, всегда существовала и теперь существует фактическая стандартизация, рамки которой не ограничиваются действием только официальных нормативных документов — стандартов. [c.30]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...