Теория Кулона 376, XVIII

Однако теория Кулона также не получила распространения в XVIII в. В большинстве инженерных руководств того времени рекомендовались формула Мариотта для упругого материала (дерева) и формула Галилея для абсолютно твердого материала, каким считался камень. Именно так излага-лась теория изгиба в первой книге по сопротивлению материалов П. С. Жирара кстати сказать, подучившей одобрительный отзыв Кулона, а также в первых работах и лекциях Навъе Только в 1824 г. Навье дал в своих лекциях опубликованных в 1826 г., теорию вопроса о соответствии с принципом Кулона. [c.165]

Третья классическая теория прочности в качестве критерия разрушения принимает наибольшее касательное напряжение, т. е. вводит гипотезу о преимущественном влиянии главных касательных напряжений. Условия прочности по этой теории, основоположником которой считается Кулон (XVIII в.), запишутся так [c.20]

Решение этой задачи было дано Кулоном в конце XVIII в. и основано на предположении, что поперечные круговые сечения стержня при кручении сохраняют между собой первоначальные расстояния, остаются плоскими, и радиусы, проведённые в этих сечениях, не искривляются. Пусть (фиг. 23) А есть закреплённое сечение стержня, В — свободное сечение, нагруженное касательными усилиями, приводящимися к паре сил с моментом М. Из теории Кулона следует, что [c.236]

Теория наибольших касательных напряжений. В основании этой теории прочности лежит предположение, что основной причиной появления опасного состояния (текучести) материала являются наибольшие касательные напряжения. Эта теория предложена Кулоном в восьмидесятых годах XVIII века. Согласно этой теории текучесть материала независимо от сложности напряженного состояния наступает тогда, когда наибольшее касательное напряжение достигает величины, при которой происходит появление опасного состояния (текучести) в случае простого растяжения. [c.101]

Лишь одна такая теория из числа родственных теорий, которые еще только будут созданы, очевидно, что экспериментатор не проверяет теории. Более того, так как конкурирующие теории основаны на различных системах начальных предпосылок, было бы ошибкой предполагать, что соответствие между опытными данными и предсказаниями теории утверждает справедливость какой-либо системы таких предпосылок. Произвольность выбора этой системы предпосылок, которая, как это часто бывает на практике, вместе с тем ведет к аналитическому успеху, в конечном счете может (и почти неизбежно должна) скорее затуманивать, чем вскрывать физические зависимости. Разница невелика — небольшое ли число людей в пределах ограниченного промежутка времени или большинство людей в течение жизни целого поколения приходят к согласию в выборе частного направления посредством игнорирования некоторых наблюдений в пользу других, окончательный результат оказывается одним и тем же, а именно,— возникает необходимость проследить процесс развития идей вплоть до некоторого уровня,-находясь на котором не обратили внимания на наличие абсурдности. Ввиду того, что рано или поздно экспериментальные данные некоторого вида можно заставить совпасть с той или иной правдоподобной гипотезой, позволившей добиться успеха в аналитическом решении, для сохранения контакта с Матерью-Природой необходимы независимые экспериментальные исследования. Ряд видных экспериментаторов один за другим, включая такие заметные фигуры XVIII и XIX веков, как Кулон, Био, Дюпен и Вертгейм, недвусмысленно заявляли, что на цели их экспериментальных исследований тогдашние теории не оказывают влияния, хотя эта точка зрения, как показала история, мешает новым открытиям легко получать признание. [c.24]

К концу XVIII века большие экспериментальные работы были выполнены Готэ ), Буатаром ) и Ронделе ). Все эти эксперименты указывали, что разркушение арок происходит по схеме рис. 41. Они подтвердили, таким образом, гипотезу Кулона, положенную им в основу своей теории. [c.84]

Глубокиз экспериментальные исследования Купле, Шези, Боссю, Дюбуа, Кулона, А. Пито и других ученых XVIII в. были использованы в XIX в. при построении математической теории вязкой жидкости. [c.190]

Самостоятельным разделом теории сооружений в XIX в. была теория давления земли. Элементарные способы расчета давления сыпучего грунта, основанные на представлении о плоской поверхности разрушения, были предложены еще в XVIII в. Ш. Кулоном и Р. Вольтманом. В 1820 г. [c.64]

Развитие науки и промышленности в XVIII и особенно в XIX вв. стимулировали изучение других форм движения, более сложных, чем механическое, — стали развиваться физика, химия и ря других разделов теоретического естествознания. Большое развитие получила в XIX в. теория электричества как основа электротехники. Так как закон взаимодействия электрических зарядов, открытый Кулоном, аналогичен по форме закону всемирного тяготения, то первые исследования в области теории электричества переносили в нее методы классической механики, вводя силы дальнодействия и предполагая мгновенное распространение действия. Однако около середине XIX в. была показана несостоятельность такой чисто механистической трактовки теории электромагнетизма М. Фарадеем, а затем Дж. К. Максвеллом была создана теория электромагнитного поля, основанная не на мгновенном дальнодействии через пустоту, как механика Ньютона, а на близкодействии, которое распространяется с конечной скоростью, равной скорости света ). [c.30]

В историческом плане развитие механики грунтов, действительно, характеризовалось постоянными и небезуспешными попытками привлечения методов механики сплошной среды для решения практических задач и формирования общего облика этой научной дисциплины. С другой стороны, само развитие некоторых разделов механики сплошной среды (теории пластичности, теории предельных состояний) стимулировалось задачами механики грунтов, некоторые фундаментальные представления которой были сформулированы еще в XVIII и XIX веках (Ш. Кулон, В. Томсон, О. Мор, В. Ранкин, О. Рейнольдс и др.). Тем не менее в самостоятельную механическую дисциплину механика грунтов сформировалась сравнительно недавно, в двадцатых годах, когда были начаты систематические и значительные по результатам исследования К. Терцаги [c.203]

Теория упругости сформировалась, как один из важных разделов математической физики в первой половине XIX века. До этого времени трудами ученых XVII и XVIII веков — Галилея, Мариотта, Гука, Бернулли, Эйлера, Кулона и других—была довольно детально разработана тбория изгиба тонких упругих стержней. В начале XIX века Лагранжам и Софи Жермен было дано решение задачи об изгибе и колебаниях тонких упругих пластинок. Некоторые особенности таких тонких упругих тел позволили значительно упростить постановку и самое решение задач о деформировани под действием внешних сил, не вникая особенно глубоко в существо явлений, происходящих в материале. Начало XIX века ознаменовалось огромными успехами математического анализа, обусловленными отчасти множеством важных задач, возникших в физике, потребовавших применения сложного математического аппарата и дальнейшего развития его это и послужило основой для возникновения особого направления в физике, названного математической физикой. Среди множества проблем, вставших перед этой молодой дисциплиной, необходимо отметить потребность в глубоком исследовании свойств упругих материалов и в построении математической теории, позволяющей возможно полно изучать внутренние силы, возникающие в упругом теле под действием внешних сил, а также деформацию тела, т. е. изменение формы его. Этого рода исследования оказались крайне необходимыми также для удовлетворения запросов быстро развивавшейся техники в связи со строительством железных дорог и. машиностроением запросы эти вызывались необходимостью создать теоретические методы расчета частей сооружений и машин на прочность. Уже в 1825 г. крупный французский инженер и ученый Навье выпустил, Курс лекций по сопротивлению материалов , основанный на имевшихся к тому времени экспериментальных данных и приближенных теориях, указанных нами выше. В России аналогичный курс [c.9]

Вопросы теории сухого трения скольжения начали разрабатываться уже давно. Вопросами трения занимался Леонардо да Винчи. Позднее ряд вопросов сухого трения разрешил Л. Эйлер. В конце XVII века французским ученым Кулоном было опубликовано сочинение, в котором он на основе собственных наблюдений и исследований других ученых (главным образом Амонтона) сформулировал следующие основные положения [c.306]

То, что стержень винтовой пружины при ее растяжении и сжатии работает на кручение, было известно еще в XVIII в., но только после создания Кулоном теории кручения стало возможным определение напряжений в пружинах с круглым сечением витков. Формула удлинения пружины была впервые выведена английским математиком Джемсом Томсоном в тридцатых годах прошлого века. Точная теория винтовых пружин с большим шагом витков была разработана Сен-Венаном в 1843 г. В последнее время советскими учеными исследован ряд новых вопросов прочности и деформации пружин. Большое научное и практическое значение имеют работы профессора Московского высшего технического училища им. Баумана С. Д. Пономарева и его сотрудников по расчету фасонных и многожильных пружин и так называемому заневоливанию пружин — их упрочению путем предварительного пластического деформирования. [c.144]

Если XVIII век - век Ш. Кулона, Д. Дезагюлье и Л. Эйлера был ознаменован существенными достижениями в изучении трения без смазочного материала, то XIX век был веком, когда были сделаны крупнейшие открытия, которые легли в основу теории гидродинамической смазки. [c.561]

К концу XVII в. было осознано, что важную роль в работе машин и механизмов играет явление трения нри взаимодействии тел. Возникла необходимость в количественной оценке возникаюш,их между телами взаимодействий. Одним из первых к этой проблеме обратился французский механик и физик-экспериментатор Гильом Амонтон. Во втором томе Мемуаров за 1699 г. опубликованы три его статьи Удобный метод установления действия огня на силу людей и лошадей для движения машин , О сопротивлении, возникаюгцем в машинах как в результате трения их составляющих частей, так и из-за жесткости использования ремней (шкивов) и способы вычисления тех и других , Таблица сопротивлений, возникающих в машинах . Наибольший интерес для механики представляет вторая из публикаций, где впервые обобщаются результаты экспериментов, связанных с трением. Не претендуя на развернутую теорию трения, автор формулирует некоторые из открытых им закономерностей. В частности, он указывает, что величина трения пропорциональна взаимному давлению между телами. Следующий важный вклад в теорию сухого трения скольжения внес соотечественник Амонтона — Шарль Огюст де Кулон . [c.212]

В качестве примера можно рассмотреть историю изучения электрических и магнитных явлений, продолжающуюся на протяжении нескольких веков (и не закончившуюся в наши дни). В начальный период эмпирические знания об электричестве и магнетизме были весьма разобщенными насчитывали, например, до пяти видов электричества, а электрические и магнитные явления трактовали как самостоятельные, не связанные друг с другом. Частные эмпирические законы электричества и магнетизма были открыты в конце XVIII и в XIX в.— это законы Кулона, Ома, Био и Савара, Ампера, Фарадея. Их обобщение достигнуто в теории Максвелла. Все электромагнитные явления оказались проявлениями одной физической сущности — электромагнитного поля, а основу теории электромагнитного поля — главные законы — составили уравнения Максвелла. [c.6]

Рассмотренная теория 6ы,па предложена Кулоном в конце XVIII в., она хорошо согласуется с зкс пер и мен га ми для пластичных материалов. [c.65]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...