Силы внешние 217, XIII

Силу R можно определить непосредственно геометрическим суммированием слагающих ее векторов по уравнению (XIII—I) или пользуясь методом проекций на координатные оси. В зависи.мости от величины и ориентации слагающих векторов суммарное воздействие потока и внешнего давления на стенки может сводиться к силе, моменту или дина.ме. [c.377]

Задача XIII—25. Определить суммарную гидравлическую силу и момент внешних сил, которые действуют на спиральную камеру вертикальной гидротурбины в плоскости, перпендикулярной оси вращения вала. [c.396]

Примечание. Разделим заданные активные силы, действующие на каждую из точек системы, на внешние и внутренние (см. п. 1.1 гл. XIII). Мы отвлекаемся от природы внутренних сил, считая, что они являются функциями только расстояния между точками, направлены по прямой, соединяющей [c.340]

В главе XIII мы встретимся с одним важным классом материальных систем, для которых векторная эквивалентность систем внешних сил переходит в механическую эквивалентность. [c.105]

Если же речь идет о твердом теле, закрепленном в некоторой точке О и поэтому имеющем три степени свободы, то в качестве данных в этом случае будут фигурировать, как это было и в статическом случае (т. I, гл. XIII, п. 5), только прямо приложенные (т. е. активные) внешние силы, но не реакция, возникающая в неподвижной точке. Поэтому мы будем считать, что результирующий момент М внешних сил. относительно точки О известен (или, точнее, может быть выражен в функции от положения и состояния движения тела), результирующая же сила R заранее неизвестна, так как она включает в себя неизвестную реакцию в неподвижной точке. Но во втором основном уравнении, отнесенном к точке О, содержится только М, так что, проектируя это уравнение на оси, мы получим три скалярных уравнения, достаточных для определения движения системы. [c.8]

В условиях равновесия вычисление реакций выполнялось уже в элементарной статике для различных типов твердых тел со связями (т. I, гл. XIII, 3, 4) уже тогда мы видели, что, пользуясь гипотезой абсолютно твердого тела, мы не в состоянии были в общем случае однозначно получить местное распределение реакций, но могли определить только характеристические элементы их совокупности, т. е. результирующую силу и результирующий момент (относительно заданного центра приведения). Тогда же было отмечено, что такой неопределенности нельзя избежать, если оставаться в рамках механики твердого тела и не обращаться к представлениям теории упругости, в которой принимаются во внимание малые деформации, возникающие в естественных твердых телах под действием внешних сил. [c.10]

Таким образом, если примем во внимание, что в статических условиях имеем Жа, = 0 (т. I, гл. XIII, п. 8), то можно сказать, что для твердого тела, вращающегося даже неравномерно вокруг своей главной центральной оси инерции, давление оси на связь зависит от внешних сил так же, как и в статических условиях. [c.19]

В главе XIII решение задачи об изгибе консоли позволило дать оценку гипотезы о равномерном распределении по ширине балки составляющей касательного напряжения, параллельной плоскости действия сил, и определить другую составляющую касательного напряжения. Решение этой же задачи позволило определить положение центра изгиба и установить удельный вес эффекта крутящего момента, возникающего вследствие приложения внешней поперечной силы не в центре изгиба, а в центре тяжести, как в случае тонкостенного, так и массивного стержня. [c.8]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...