Опиранне на упругом основании

При опирании массивного тела на упругое основание можно сочетать дискретный метод [140] с методом опирания тела на упругое основание в отдельных точках 143] или воспользоваться интегральным методом Л. П. Винокурова [140]. [c.351]

Данное решение предполагает, что связи между пластиной и упругим основанием работают как на сжатие, так и на отрыв (двусторонние связи). Такое решение будет верно только в том случае, если с учетом всех нагрузок (например, собственного веса плиты) суммарная реакция во всех точках опирания пластины будет сжимаюш,ей. В противном случае путем последовательных приближений надо [c.186]

На рис. 4.3 показаны характерные способы присоединения концов стержня или характерные способы опирания. На рис. 4.3, верхний конец стержня свободен, а нижний заделан в жесткое основание. Он не может иметь никаких упругих смещений. На рис. 4.3, б оба конца стержня имеют шарнирные опоры, с которыми мы уже встречались в предыдущих главах. Эти опоры позволяют обоим концам стержня свободно поворачиваться, но не допускают их поперечных смещений. Кроме того, нижний конец [c.95]

Определение сил и моментов, действующих на железобетонную шпалу. Силовое воздействие на железобетонную шпалу можно определить, рассматривая железобетонную шпалу, как балку переменного сечения ограниченной длины на сплошном упругом основании (см. рио. 10) (балласт примерно одинаковой плотности с одинаковым коэффициентом постели шпал, что является предельным случаем нормального опирания шпалы). [c.630]

Недостаток винклеровско-го основания заключается в том, что каждая пружина работает независимо от соседних. Поэтому деформируются только те пружины, которые находятся непосредственно под балкой. Таким образом, согласно гипотезе Винклера основание оседает лишь в тех точках, которые находятся непосредственно под балкой, и остается совершенно недеформируемым вне балки. Поверхность основания претерпевает разрыв у концов нагруженной балки. Подобная модель не отражает способности упругого основания распределять нагрузку и за пределы мест непосредственного опирания балки. Кроме того, гипотеза Винклера предполагает, что реакция основания возникает и на тех участках, где балка поднимается над основанием. [c.381]

Далее предполагаем, что центр тяжести площади основания (при опирании на отдельные упругие элементы или сваи —центр [c.61]

Когда нет необходимости в защите окружающих сооружений от вибраций, фундамент молота опирают непосредственно на грунт без применения виброизоляции и тогда надо только не допустить перенапряжения естественного основания, так как в противном случае фундамент постепенно даст осадку. Если нельзя совсем отказаться от предупреждения передачи вибраций и вместе с тем хотелось бы избежать сложных и дорогих устройств с применением стальных пружин, резиновых амортизаторов или других податливых опор, то при непосредственном опирании на грунт следует значительно увеличить вес фундамента и уложить под ним несколько слоев упругого изолирующего материала (см. приведенные далее примеры). [c.135]

В данной работе предлагается принципиально новый метод расчета цилиндрических складчатых систем, основанный на алгоритме МГЭ для стержневых систем. Теоретической основой метода является вариационный метод Канторовича-Власова. Решение задачи Коши изгиба прямоугольной пластины представлено в 6.2. Его можно использовать для расчета пластинчатых систем в случаях, когда плоским напряженно-деформированным состояниям элементов можно пренебречь. Алгоритм МГЭ устраняет практически все отмеченные выше недостатки существующих методов. Так, для формирования системы разрешающих уравнений типа (1.38) не используются матричные операции, не рассматривается основная система, снимаются ограничения на условия опирания пластин по торцам (граничные условия могут быть любыми, а каждая пластина может иметь смешанные граничные условия и включать как прямоугольные, так и круглые элементы), матрица коэффициентов А сильно разрежена, хорошо обусловлена и может приметаться в задачах статики, динамики и устойчивости, возможен учет ортотропии, ребер жесткости, упругого основания, переменной толщины и т.д. Таким образом, алгоритм МГЭ охватывает практически наиболее общий случай расчета. Перечисленные преимущества сопровождаются, как это бывает всегда, и недостатками. В частности, порядок матрицы А существенно больше порядка матрицы реакций метода перемещений. Однако этот недостаток [c.232]

В случае достаточно большого отношения частот лишь небольшая часть возмущающих сил передается на основание. В быстроходных машинах с вращающимися массами (например, турбинах с числом оборотов более 1500 в минуту) это может быть достигнуто и при опирании всей колеблющейся системы непосредственно на грунт либо в некоторых случаях в результате применения упругих прокладок (при расположении фундамента, например, на скальной породе или на несущих конструкциях) при этом, площадь подошвы фундамента не следует назначать слишком большой, так как увеличение этой площади означает увеличение жесткости основания. При действии возмущающих сил, имеющих средние частоты (от 500 до 1000 оборотов 6 минуту), виброизоляционный режим колебаний фундамента может быть достигнут в большинстве случаев только при помощи амортизаторов — главным образом, стальных винтовых пружин. В этих случаях при пуске машины, чтобы избежать развития больших колебаний, необходимо обеспечить быстрое прохождение ее через резонанс с собственной частотой колебаний фундамента. Кроме того, рекомендуется вводить в систему дополнительное затухание. [c.11]

Прежде всего необходимо узнать расстояние по вертикали от главных горизонтальных осей упругости до центра тяжести фундамента. Главная вертикальная ось упругости проходит через центр тяжести фундамента и центр тяжести площади основания. Обе главные горизонтальные оси упругости параллельны главным горизонтальным осям фундамента. Высота расположения такой оси упругости определяется из условия, чтобы действующая по ее направлению сила вызывала только горизонтальное смещение, без вращения. При опирании фундамента на грунт обе главные горизонтальные оси лежат, таким образом, в плоскости [c.105]

По СН 200—62 коэффициент упругого сжатия грунта в основании фундамента при опирании его на нескальные грунты определяется по формуле [c.85]

Р е к а ч В. Г. Некоторые симметричные случаи опирания тел на абсолютно жесткое и гладкое основание в условиях плоской задачи теории упругости. Научные доклады высшей школы, Строительство , 1959, № 1. [c.119]

При построении расчетной схемы жестая балка на упругом основании может рассматриваться как плоский штамп. При этом реактивный отпор упругого основания, соответствующего модели Винклера, изменяется по линейному закону, и в общем случае его эпюра представляет собой трапецию (рис. 11.13). Если нагрузка и условия ее опирания симметричны относительно середины балки, то реактивный отпор является постоянным по длине (рис. 11.14). [c.233]

Схема опирания стержня на упругом основании Уравнение для определения собственных значений Частоты собственных колебаний о) mlЕ1, х=0 Критические силы потери устойчивости /Е1, со = 0 [c.150]

В случае непосредственного опирания фундамента на грунт могут быть вовлечены в совместные с фундаментом колебания значительные массы грунта. Таким образом, в этом случае предположение об упругом основании, не имеющем массы, вносит больщие погрещности, которые, однако, могут быть учтены при уточненном расчете, как будет показано далее (гл. 1У.2). [c.61]

Динамический момент, возникающий от горизонтальных сил инерции, вызывает, напротив, неравномерное давление на сваи, которое линейно возрастает от середины площади основания к обоим концам. Так как осадка свай с возр.астанием нагрузки на сваю увеличивается, то остаточные деформации свай также возрастают от середины к концам. Если бы фундамент был недостаточно связан со сваями на растяжение, то верхняя граница свайного основания получила бы вид выпуклой линии (как показано пунктиром на рис. XI.23 слева), подобно тому как следует ожидать при непосредственном опирании на грунт. Вследствие, наличия связи свай с фундаментом в сваях должно было возникать возрастающее к краям растягивающее усилие, которое вызывало бы удлинение свай на величину остаточных деформаций (6 на рис. XI.23 слева). Лучше всего это можно представить как обычную сосредоточенную нагрузку на сваю при разгрузке свая не возвращается полностью в исходное положение и вследствие этого возникает растягивающее усилие, соответствующее упругому удлинению сваи на величину остаточной деформации. Силовое воздействие 3 создает, таким образом, не только пульсацию усилий в сваях, а также еще увеличивающиеся к внешним краям фундамента силы растяжения в сваях, которые не исчезают и при остановке машины. [c.405]

Для упрощения расчета, сообразуясь с характером нагрузок ч видом опирания мачты (шарнирное или заделка) выби )ают такую эпюру моментов, при которой разница между величинами. пролетных и опорных моментов была бы минимальной. На основе выбранной эпюры моментов находят прогибы узлов опирания, а затем ятвечающие им упругие характеристики опор. При. этом количество неизвестных при шарнирном, опирании равно и—1, а при заделке в основании равно п. [c.494]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...