ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Методы испытаний чистоты поверхности из "Очистка поверхности металлов " Ниже перечислены различные методы испытаний, применяемых в лабораторной практике. [c.227] При протирании большое значение имеет также сила нажима, особенно при выявлении сажи , остающейся после обезжиривания на стальной ленте холодной прокатки и состоящей из мелких частиц. Протирание с усилием может обнаружить загрязнения, тогда как при легком протирании они выявляются плохо или не обнаруживаются вообще. Необходимо отметить также, что сажа может обнаруживаться протиранием после некоторых операций очистки, тогда как при других методах очистки поверхность может казаться свободной от сажи даже тогда, когда ее не удалось полностью удалить. Поэтому тщательным протиранием поверхности для определения ее чистоты пренебрегать не следует. [c.229] В основе предложенного Бренсоном [1] определителя чистоты СМ-1 лежит модифицированный метод испыта-ния чистоты протиранием. В этом приборе используется чувствительная к давлению лента стандартных размеров, захватывающая частицы загрязнений. Лента встав ляется в денситометр, регистрирующий оптическую плотность непрозрачных загрязнений, захваченных лентой. Естественно, что такой прибор требует определенной стандартизации и его применимость ограничена. Возможны различные модификации этого метода. [c.229] Несмотря на свою простоту, этот метод в ряде аспектов требует тщательного выполнения. Вода должна быть холодной и чистой. Теплая вода может быстро испариться или вызвать ржавление. Загрязненная вода часто содержит на поверхности масляную пленку, мешающую при испытаниях иногда эта масляная пленка плавает на непрерывном слое воды на поверхности металла и не мешает испытаниям, пока поверхность не высохнет, после чего поверхность становится гидрофобной (водоотталкивающей). В случае присутствия в воде или на поверхности металла мыла или смачивающих реагентов на поверхности может образоваться непрерывный слой воды, несмотря на наличие загрязнений. [c.230] Л —частица, смачиваемая водой — частица, смачиваемая маслом. [c.230] Кружочками обозначены растворимые в воде группы. Как видно из схемы, они могут сомкнуться над масляной и смачиваемой маслом частицами. [c.231] Для устранения этой ложной непрерывности слоя воды деталь следует погрузить в слабый кислотный раствор. Это приводит к разлол ению мыла в нерастворимую в воде жирную кислоту, которая разрывает водяной слой, что связано с опасностью другого порядка. При наличии мыла (в отсутствие масла) после кислотной обработки поверхность может оказаться загрязненной, тогда как для получения чистой поверхности достаточно было бы простого прополаскивания в воде. Другим недостатком кислотной обработки является усиление ржавления поверхности. Это может привести к разрушению образца и, следовательно, к снижению полезных качеств метода, а также к уменьшению чувствительности испытаний, поскольку тонкие окисные пленки склонны удерживать тонкий слой воды. Поэтому кислотную обработку нужно производить быстро с последующим погружением образца в чистую воду для смывания кислоты. [c.231] Методика испытания на смачиваемость, к которой относятся также и оба рассматриваемые ниже способа испытания путем распыления воды, требует разумного подхода при определении чистоты поверхности после очистки в растворителях. Когда поверхности удовлетворительно очищены обезжириванием в парах, эмульгирующих растворителях или эмульсиях, на них остается остаток растворителя, вполне достаточный для обеспечения гидрофобности, что при испытании на смачиваемость дает 100%-ную загрязненность. Несмотря на отрицательные результаты при испытании на смачиваемость водой, такая поверхность является вполне чистой в случаях, когда последующая операция не требует гидрофильности, например для покраски, покрытия антикоррозийным составом или для сварки. [c.232] Во избежание нанесения на образец излищнего количества воды распылитель находится на расстоянии 65 см от напыляемой поверхности. Правильное выполнение этой операции требует некоторой практики. Нанесение воды на деталь продолжается только до полного смачивания всей ее поверхности, если поверхность чистая. На загрязненных участках образуется узор из капелек (фиг. 32 и 33). [c.233] Поскольку при испытаниях этим методом на поверхности не образуется толстого слоя воды, тенденции смыкания слоя над загрязненными участками не наблюдается. [c.234] Рисунок иллюстрирует два типичных случая качества очистки. [c.235] На ранних стадиях разработки этого метода было замечено, что тщательно очищенные пластинки оказывались частично загрязненными, если они обсыхали перед проверкой. После выдержки в течение 1 час на воздухе в нормальных лабораторных условиях их загрязнение часто достигало 100%. [c.236] Наблюдающиеся колебания в степени загрязнения во время сущки привели к решению ввести испытания по определению чистоты путем получения рисунка загрязнений напылением чистой воды на влажных пластинках. Хорошая воспроизводимость и возможность применения в научных исследованиях подтверждают правильность принятого решения, несмотря на пониженную чувствительность (об этом указывается в следующем разделе). [c.237] В дополнение к этому Триллат наблюдал узор из жировых загрязнений на очищенных образцах, хранившихся в подобных условиях, при помощи метода электронной дифракции который позволяет обнаружить чрезвычайно тонкие пленки. [c.237] ЧТО ДЛЯ образования поверхностного слоя при натекании требуется больше энергии. Нетрудно понять, что смачивание при натекании должно быть чувствительнее к загрязнениям на поверхности. Однако дело усложняется растеканием масла по сухой поверхности. Это приводи г к тому, что в опытах с натеканием загрязненные участки будут казаться больше, чем в опытах с оттеканием, когда пленка воды предотвращает растекание масла. [c.240] Федер и др. [7] успешно использовали метод распыления воды с пигментом в исследованиях по очистке деталей электронных ламп. В этом случае высохшая поверхность позволяет обнаружить загрязнения, поступающие из окружающего воздуха, что весьма желательно. [c.240] Саубестр и Линфорд сообщают, что чувствительность метода распыления воды с пигментом в 10—20 раз выше чувствительности метода напыления чистой воды. В опубликованных исследованиях чувствительность определяется как способность обнаружения минимальных остатков масла, нанесенных на чистую поверхность. [c.240] Вернуться к основной статье