ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Основные пути выбора решения из "Методы принятия технических решений " Для решения проблем, связанных с недостатком информации, имеются прежде всего следующие пути либо стараются уменьшить дефицит информации, либо примиряются с недостатком информации и продолжают исследование в таких условиях. [c.188] Дефицит информации может быть уменьшен различными способами в зависимости от того, где он возникает. Дефект может возникнуть уже в момент получения информации, когда какая-либо величина искажается из-за ошибки измерения. Такие ошибки удается обычно в большей или меньшей степени исправить за счет повышения затрат на измерение, например, путем повторения измерений при случайных ошибках. Дефицит информации может остаться, если затраты на его уменьшение велики, недостаточно время, которым мы располагаем, или из-за ограниченности знаний какой-то принципиальный недостаток не может быть устранен. [c.188] Так же, как и при получении информации, на ее качество может оказывать аналогичное влияние обработка — дефицит информации может возникнуть вследствие недостатков модели объекта или методов обработки. [c.188] Можно попробовать выбрать более адекватные модели или принять более целесообразные методики. Границы и здесь определяются допустимыми затратами, отпущенным временем или недостатком знаний. [c.188] Один весьма радикальный для технической проблематики путь уменьшения дефицита информации нужно упомянуть особо. Речь идет о выборе решения с повышенной адаптивной способностью. Во многих проектах решение по частным вопросам можно принять позже, используя при этом более новую и полную информацию (принцип минимальной заблаговременности). Как правило, большая адаптивность требует и больших затрат, что может определенным образом ограничивать возможности таких решений. [c.188] Разнообразные способы устранения данного недостатка информации при решении некоторой технической проблемы наукой и практикой уже найдены и используются — при условии, что затраты оправданы. [c.188] Если же недостаток информации по уже названным или каким-либо иным причинам может быть допущен, то опять можно выбрать один из трех путей а) оценочные методы б) анализ чувствительности в) методы принятия рещений. [c.189] Для установления однозначного эквивалентного значения некоторого параметра из множества значений имеются математические оценочные методы, которые часто, однако, не учитывают технических последствий. Примером здесь может служить метод максимального правдоподобия. [c.189] Полученный однозначный параметр облегчает дальнейшую обработку. Содержание информации остается, однако, неизменным, Поэтому Б отдельных случаях можно получить неоправданное отклонение от оптимума. [c.189] Анализ чувствительности основывается на том, что оптимальный облик технической системы или процесса не всегда заметно меняется, когда варьируют исходные данные. Ищут решение, которое слабо зависит или вообще не зависит от неизвестных исходных данных и, соответственно, определяют для этого оптимального решения диапазон нечувствительности по отношению к входным данным. [c.189] Анализ чувствительности также не дает никакого прироста информации относительно параметров внешних состояний. В разд. 13.2 схематично описан такой испытанный на практике метод. [c.189] Методы решения не влияют на содержание информации об исходных данных, но необходимую для решения дополнительную информацию можно получить, анализируя последствия. [c.189] В качестве альтернативной концепции в разд. 13.3 кратко изложена теория нечетких множеств. Там даны результаты, полученные на основе найденных или субъективно определенных характеристических функций. [c.189] Из упомянутых до сих пор выпадают методы однозначных или детерминированных эквивалентов. При использовании этих методов сначала решают проблему недостатка информации одним из трех указанных выше способов. Потом из множества значений многозначного параметра определяют такие дискретные реализации дсд, которые при однозначном решении задачи ведут к тем же результатам. [c.189] Вернуться к основной статье