ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Энергопотребление и образ жизни людей из "Мировая энергетика и Евразийское энергетическое пространство " Подобно тому, как в начале книги (раздел 1.2) бьшо воссоздано среднедушевое энергопотребление людей древних цивилизаций, попытаемся представить себе его динамику в первые десятилетия предстоящего XXI века. Оценки энергопотребления трех-пятитысяче-летней давности бьши крайне затруднены неполнотой исторических данных относительно реального образа жизни людей. Эта же проблема создает основные трудности его оценок в предстоящие десятилетия, поскольку они вынуждены основываться на весьма спорных и недостаточно конкретных представлениях об уровне и стиле жизни разных слоев населения планеты. Но, честно говоря, не видно иного способа структуризовать и сделать доступной для конструктивного обсуждения (включая предметную критику излагаемых здесь положений) основного условия обеспечения устойчивого развития приемлемых для общества соотношений между возвышением его потребностей и максимально экономным расходованием природных, в особенности энергетических ресурсов. [c.81] Современное человечество включает слои, находящиеся по своему энергообеспечению на всех пережитых им стадиях развития, начиная от неолита и кончая формирующейся информационной цивилизацией. При этом ни одна прежняя стадия нигде не присутствует в своем классическом виде, все они сосуществуют в виде причудливых переплетений. Например, современные информационные средства и обеспечивающие их работу генераторы электроэнергии (электрохимические элементы) используются почти каждым жителем планеты независимо от его образа жизни. [c.82] В таких условиях при оценке взаимосвязи энергопотребления с уровнем и стилем жизни людей не удается напрямую воспользоваться соотнощениями, наблюдавшимися в прошлом для того или иного типа цивилизации и образа жизни. Приходится конструировать все заново, используя порою весьма отдаленные аналогии и прибегая к фантазии чаще, чем хотелось бы. [c.82] Еще в 1990 г. мировое энергопотребление распределялось между ними условно, можно сказать, поровну, но затем спад производства во второй группе стран и быстрый его рост в третьей изменили это соотношение. Конечйо, каждое из этих сообществ в свою очередь следовало бы разделить как минимум на две-три группы, но это задача будущего. [c.82] Помимо уровня и стиля жизни людей размеры энергопотребления сильно зависят от эффективности энергоиспользования. Резервы в этой области настолько велики, что некоторые крупные специалисты уже в 80-х годах обосновали возможность последующего развития Человечества без существенного увеличения энергопотребления. [c.82] Согласно [51] к 2020 г. потребление энергоресурсов в мире может сохраниться примерно на современном уровне притом, что промышленно развитые страны уменьшат энергопотребление в 1,5 раза, а развивающиеся страны увеличат его менее чем в двое при повьппе-нии жизненного уровня населения за 30 лет примерно втрое. [c.83] Отдавая должное высокой технической компетентности авторов, тщательности их расчетов, эрудиции и смелости прогнозов, вместе с тем полезно 15 лет спустя еще ра перепроверить основной тезис этой работы. [c.83] Главные сомнения вызваны тем, что в [51] не рассмотрены переходные процессы в экономике, т.е. в достаточной мере не учтены социальная (привычки и предпочтения людей) и особенно производственная инерционность общественного развития. Между тем для перехода на новые энергоэффективные технологии потребуется почти полностью сменить существующий производственный базис, весь жилой фонд и социально-экономическую инфраструктуру. Исходя из рассматриваемых в [51] сроков службы основных фондов, 30-40 лет для этого, казалось бы, вполне достаточно. Однако перед большинством стран мира стоят намного более злободневные проблемы, чем энергетические неполноценное питание, нехватка жилья, слабое медицинское обслуживание и образование населения и т.д. Вызывает большие сомнения, что при решении этих насущнейших задач развивающиеся страны одновременно смогут осуществлять и радикальное энергосбережение. [c.83] Для стран бывшего СССР анализ этих проблем пока дает отрицательный ответ после преодоления экономического кризиса вызванный им спад душевого энергопотребления удастся в лучшем случае закрепить, но общее потребление энергоресурсов будет расти, хотя и намного более медленными темпами. Обусловлено это будет нехваткой финансовых средств на энергосбережение, поскольку при огромной экономии текущих издержек за [ена старых технологий энергосберегающими потребует почти на порядок больше капиталовложений, чем дополнительное производство энергоресурсов. А доступные этим странам финансовые ресурсы действием рыночных сил будут в основном направляться на решение более насущных проблем. [c.83] Можно полагать, что еще острее подобные ограничения будут ис-пьггьшать развивающиеся страны. [c.83] Возможно авторы не исключают действия закона возвышения потребностей, а лишь предполагают, что новые потребности будут иметь малую энергоемкость. Если рассчитывать на взрывное развитие информатики и новых средств связи, то для такого предположения есть основания. Однако удовлетворится ли человечество только этими малоэнергоемкими потребностями По нашему мнению, отнюдь нет. Попытаемся в этом разобраться (подробнее см. [52, 53]). [c.84] Первая насущная потребность человека - продовольствие. В промышленно развитых странах по всей цепочке получения, поставки потребителям и приготовления пищи на духыу населения тратится примерно 1 т у.т. в год. Но даже по этой группе стран в зависимости от климатических и других условий наблюдается большой разброс энергопотребления в США - 1,9 т у.т. на человека в год, в среднем по Западной Европе - 0,7, а в бывшем СССР - 0,47. Еще больше разброс данных по развивающимся странам, особенно тропическим и субтропическим, причем значительная доля энергозатрат здесь все еще обеспечивается растительным топливом, трудом людей и животных. [c.84] Можно считать, что в передовых промышленно развитых странах достигнуты рациональный уровень и структура питания населения. Поэтому по мере научно-технического прогресса, особенно в агротехнологии (и в меньшей мере в энергоиспользующих установках сельского хозяйства как таковых), здесь можно ожидать снижения энергопотребления на обеспечение питания населения. [c.84] По нашему мнению, сложнее будет обстановка в большинстве развивающихся стран. Им предстоит решать нелегкую проблему полноценного обеспечения населения продуктами питания и по калорийности, и по качеству. Это само по себе потребует кратного увеличения затрат энергии. Главное же, обеспечить это существующими примитивными технологиями с применением преимущественно труда людей и животных попросту не удается. Переход же на современные технологии с высвобождением массы людей (что обострит социальные проблемы и задержит процесс обновления) потребует существенного роста энергозатрат на получение продуктов питания. По-видимому, на это уйдет не менее 25-30 лет. [c.85] Таким образом, для 20% человечества энергопотребление на питание в расчете на человека может уменьшиться почти двое, а для остальной части - увеличится от 2 до 5 раз. С учетом ожидаемого роста населения Земли только на обеспечение питания в 2020-30 гг. будет ежегодно расходоваться 3-4 млрд. т у.т., т.е. 25-30% современного энергопотребления. [c.85] Вторая насущная потребность человека - жшье. В США на одного жителя приходится 60 м , в ФРГ - 36 м , во Франции - 33 м . При современной технологии эксплуатации помещений (уборка, ремонт и т.п.) и стиле жизни (загородный дом или городская квартира и дача) такие уровни в этих странах признаются не только социально приемлемыми, но и рациональными. Однако их отнюдь нельзя рассматривать как потолок жилищной обеспеченности. Автоматизация домашних работ, дальнейшее увеличение подвижности населения с одновременным владением жильем в нескольких районах и другие факторы могут еще более увеличить площадь, приходящуюся на одного жителя, и связанное с этим энергопотребление. А оно немалое. Даже в теплом климате США энергоснабжение жилья, гостиниц и соответствующей сферы услуг (включая кондиционирование воздуха) требует до 4 т у.т. на человека в год. В Западной Европе из-за меньшей отапливаемой площади этот расход составляет 1,2 т у.т. на человека в год (в том числе в ФРГ - 1,7 т у.т.), а в среднем по развитым странам - 2,3 т у.т. [c.85] Можно согласиться с приведенными в [51] оценками потенциала энергосбережения в домашнем хозяйстве развитых стран и полагать, что в течение 15-20 лет потребление энергии на эти цели уменьшится здесь до 2 т у.т. на человека в год. [c.86] Но далеко не так обстоит дело в остальном мире. В странах переходной экономики, например, обеспеченность жильем составляет менее 20 м на человека, а энергопотребление в жилом секторе -1,4 т у.т. на человека в год, причем 80-85% его идет на отопление жилья. При весьма оптимистичных прогнозах можно достигнуть в ближайшее десятилетие 20-21 м , а в более отдаленной перспективе - 30-32 м на человека, что для этих климатических условий видимо станет рациональным уровнем обеспеченности жильем. При оснащении его необходимой бытовой техникой, кратном увеличении фонда общественных помещений (гостиницы, зоны отдька, торговые и складские помещения и т.п.) и соответствующей сферы услуг, а также при проведении большинства тех же энергосберегающих мер, что и в первой группе стран, энергопотребление на рассматриваемые цели возрастет в этих странах к 2020-30 гг. до 1,6-1,7 т у.т. на человека в год. [c.86] В передовых промышленно развитых странах, по-видимому, уже достигнут предел насыщения населения индивидуальным автомо-бильньпи транспортом свыше 50 автомобилей на 100 человек в США, 40-45 - в ФРГ, Франции, Японии и т.п. Но наиболее богатые слои населения этих стран все шире пользуются личньп и самолетами и этот процесс, вероятно, необратим. Поскольку энергоемкость самолетов на порядок больше, чем автомобилей, то при всех успехах научно-технического прогресса даже в этих странах трудно рассчитывать на заметное снижение энергопотребления на пассажирском транспорте (в США оно составляет 1,3-1,4 т у.т. на человека в год), а скорее нужно прогнозировать его рост до 1,6-1,8 т у.т. в среднем по развитым странам. [c.87] Вернуться к основной статье