ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Историческое введение из "Основы оптики Изд.2 " Физические принципы, лежащие в основе оптических япленип, обсуждению которых посвящена настоящая книга, были в основном сформулированы до 1900 г. [c.15] При попытке систематического изложения знаний, приобретенных в течение нескольких столетий в такой обширной области, как оптика, невозможно придерживаться истории, изобиловавшей ошибочными идеями и отступ.лени-ями. Поэтому в этой вводной главе мы считаем целесообразным отметить основные этапы в эвадюции представлений о природе света ). [c.15] Философы древности, размышлявшие о природе света, знали о зажигательных стеклах, о прямолинейном распространении света, о преломлении и отражении. Первые систематические описания оптических явлений, описания, о которых мы имеем некоторое представление, принадлежат греческим философам и математикам (Емпедоклу (490—430 гг. до я. э,), Евклиду (300 г. до н. э.)). [c.15] ИЗ предположения о различиях в сопротивлениях разных сред вытекаег закон преломления света. Принцип Ферма имеет огромное философское значение и в свое время породил множество споров, так как его истолкование не свободно от телеологических положений, чуждых естественным наукам. [c.16] Только в начале XIX века были сделаны важнейшие открытия, приведшие к полному признанию волповой теории. Первым шагом в этом направ- Ленин послужило объяснение интерференции, выдвинутое в 1801 г. Томасом Юнгом (1773—1829 гг.), а также цветов тонких пленок [17]. Однако, поскольку идеи Юнга были развиты в основном лишь качественно, они не получили общего признания. [c.17] Примерно в это же время Этьен Луи Малюс (1775—1812 гг.) [18J обнаружил поляризацию света при отражении. Всроягно, в один из вечеров 1808 г. он наблюдал через кристалл исландского шпата отражение Солнца в оконном стекле и обнаружил, что при вращении кристалла вокруг линии зрения от-н(х ительные интенсивности двух изображений, возникающих благодаря двойному лучепреломлению, изменяются. Однако Малюс не пытался найти объяснение этого явления, считая, по-види. юму, что существовавшие тогда теории не в состоянии дать его. [c.17] Френель также первый сделал предположение (1821 г.), развитое позднее Коши, что для выяснения причины дисперсии необходимо учитывать молекулярную структуру вещества [23]. [c.18] Динамические модели механизма колебаний эфира привели Френеля к законам (носящим теперь его имя), которые дают интенсивность и поляризацию световых лучей после преломления и отражения [24]. [c.18] Работа Френеля столь надежно обосновала волновую теорию, что казалось совершенно излишним проведение коптрачьпого эксперимента, впервые предложенного Aparo, который был осуществлен в 1850 г. Фуко [25] и Физо-и Б реже [26]. [c.18] Корпускулярная теория объясняет преломление как притяжение световых частиц на границе двух сред оптически более плотной средой, откуда вытекает, что скорость света в более плотной среде больше волновая же теория, согласно Гюйгенсу, дает меньшую скорость света в оптически более плотной среде. Непосредственное измерение скорости света в воздухе и воде полностью подтвердило вывод ватповой теории ). [c.18] Несмотря на множество трудностей, теория упругого эфира доминировала в течение длительного времени, и многие выдающиеся физики XIX века внесли свой вклад в ее развитие. Кроме уже отмеченных ученых, необходимо упомянуть Вильяма Томсона (лорд Кельвин, 1824—1908 гг.) 134], Карла Неймана (1832—1925 гг.) [35], Джона Вильяма Стрэтта (лорд Рэлей, 1842— 1919 гг.) [36] и Густава Кирхгофа (1824—1887 гг.) [371. За это время были решены многие оптические проблемы, однако объяснение осиов оптики оставалось неудовлетворительным. [c.19] Но даже электромагнитная теория света достигла со временем границ, за которыми она становится неприменимой. Она способна объяснить в общих чертах все явления, связанные с распространением света. Однако она ие смогла описать процессы излучения и поглощения, которые определяются бмее тонкими особенностями взаимодействия вещества с оптическим полем. [c.19] Вернуться к основной статье