ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Упражнения из "Контроль качества воды " Решение. По всем приведенным показателям качество воды источника удовлетворяет требованиям ГОСТ 2874—73. Однако на основании только этих данных вывода о пригодности воды для питьевых целей сделать нельзя во-первых, не выполнены бактериологические анализы, поэтому оценить качество воды с точки зрения ее санитарно-эпидемиологической безопасности не представляется возможным во-вторых, не определена концентрация фтора, наличие которого в воде обязательно и строго нормировано в-третьих, выполненный анализ не позволяет оценить качество воды по санитарно-токсикологическому показателю (см. табл. 3). При заведомом отсутствии перечисленных в табл. 3 соединений до.чжна быть сделана специальная оговорка. [c.18] Эти результаты говорят о том, что вода реки между пунктами Л 3 и 4 получила дополнительное загрязнение. Можно предположить, что в водоем сбрасываются производственные сточные воды, о чем свидетельствуют столь серьезные изменения в концентрации хлоридов и сульфатов. То, что поступившие в реку загрязнения имеют промышленное происхождение, подтверждается результатами коли-теста. От пункта Л 4 к пункту Х 3 число бактерий группы кишечной палочки не увеличивается, чего. можно было бы ожидать в случае спуска в водоем бытовых стоков. [c.19] Сбрасываемый сток содержит значительное количество органических веществ, вследствие чего в пункте Л 3 возрастает пермангаиатная окисляемость. Этой величиной оценивается наличие в воде органических и неорганических восстановителей, способных окисляться перманганатом калия. Об органической природе внесенных загрязнений говорит изменение величины микробного числа в пункте X 3. Резкое увеличение количества сапрофитов может быть вызвано поступлением в водоем органических веществ, которые используются сапрофитами в процессе энергетического и конструктивного метаболизма. [c.19] На этом же участке зафиксирован процесс нитрификации, В результате нитрификации внесенный со стоком аммонийный азот превращается в нит-рзткын. [c.20] На обследованном участке реки идет и процесс бактериального самоочищения, о чем свидетельствует снижение коли-индекса с б-Ю (в пункте 4) до 2.2- в2 (в пункте 1). [c.20] Оценивая результаты процесса самоочищения, следует отметить, что окисляемость, микробное число, аммонийный азот оказались на прежнем уровне, т. е. такими же, как в пункте 4 до сброса сточных вод в водоем. Однако эти результаты не позволяют говорить о полном восстановлении качества воды в результате процесса самоочищения. В этом легко убедиться, сравнив ионный состав и общее солесодержание воды в пунктах Х 1—4. В пункте 3 величина плотного остатка увеличилась более чем в 1,5 раза по сравнению с его величиной в пункте 4 и осталась на этом уровне в пункте 1. В этом пункте не изменилось по сравнению с пунктом 3 и содержание сульфатов и хлоридов. [c.20] Серьезные изменения в ионном составе воды могут оказать существенное влияние на обитателей водоема. Сравним суммарные концентрации анионов и катионов в воде пунктов 4 и 3. [c.20] Для воды в пункте 3 разница между концентрациями анионов и катионов выходит за пределы допустимой ошибки. Полагая, что анализ выполнялся опытными лаборантами и сделан достаточно точно, можно предположить, что со сточными водами сбрасывались соединения каких-то элементов, не вошедших в обычный анализ воды. В этом случае необходимо повторить анализы речной воды, предварительно выяснив характер сбрасываемых сточных вод. [c.20] Таким образом, самоочищающая способность водоема позволила ликвидировать лишь часть внесенных со сточными водами загрязнений, не обеспечив восстановления прежнего ионного состава воды. [c.20] В условии задачи не приведены данные по расходу воды в водоеме, количественной характеристике сточных вод и условиям их смешения с водой реки, поэтому возможна лишь качественная оценка изменений, происшедших в реке в результате ее загрязнения сточными водами. [c.20] Вернуться к основной статье