ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Целые кольца из "Методы статических испытаний армированных пластиков Издание 2 " При выводе формулы (6.4.1) делается допущение, что вертикальные перемещения (прогибы) малы, а перемещения в плоскости кольца равны нулю. Следовательно, выбором размеров образца (i , Ъ, Ь) должна быть обеспечена такая его жесткость, которая обусловила бы выполнение этих допущений, а также исключила бы потерю устойчивости образца. Формулой (6.4.1) не учитывается влияние поперечных сдвигов, т. е. влияние модуля сдвига Сег- Учет модуля сдвига Сб2 делает формулу (6.4.1) практически неприемлемой, поэтому его влияние может быть оценено приближенно — как для стержня длиной лВ с защемленными концами. [c.237] Метод мало распространен. Объясняется это тем, что сопротивление межслойному отрыву можно определить на более простых плоских образцах. [c.238] На сжатие нагружаются кольца или короткие цилиндры. Образцы опираются в специальном приспособленпи п нагружаются пуансоном, как показано на рис. 6.4.2. [c.238] Схема испытаний труб на срез (межслойный сдвиг) [111]. [c.238] Недостаток метода испытания обрацов с пазами состоит в необ-ходимости высокой точности нарезки пазов для обеспечения разрушения образца в расчетном сечении. Общие недостатки такого вида испытаний для изучения сдвиговой прочности изложены в гл. 4. [c.239] Вернуться к основной статье