ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Неопределенности типов из "Метрологические основы технических измерений " Как видно пз приведенного краткого описания основных ответов на анкету по рассматриваемому вопросу, несмотря на некоторые различия мнений по частностям, принципиальное мнен1]е, в общем, одинаковое. Проект ИСО ТАГ 4/РГ 3 (1987 г.) содержал следующие основные положения, касающиеся разделения неопределенностей на типы А и В. [c.90] Неопределенность имеет много источников (причин) собственная стохастическая изменчивость процессов прямых измерений неопределенность эталонов и поверенных средств измерений нестабильность во времени эталонов и средств измерений влияющие величины (температура, влажность, напряжение питания и др.) неопределенность поправочных коэффициентов, используемых для коррекции отклонений, вызванных известными влияниями неопределенности, вызванные помехами, неоднородностью, неопределенностью вычислений лабораторная практика, как например, техника выполнения процедур измерения и др. [c.90] Подчеркнуто, что разделение неопределенности на типы А и В основано не на теоретических предпосылках, а на практических и педагогических соображениях что классификация неопределенности на типы А и В не является фундаментальной, но может оказаться полезной для метрологов. Проект ИСО ТАГ 4/РГ 3 в данной части написан не как изложение конкретных требований и правил, а как учебное пособие с подробными разъяснениям . Отмечается сложность и неоднозначность проблемы разделения неопределенности на типы А и В. Говорится о необходимости выбора экспериментатором четкой концепции. Преимущество новой классификации перед традиционной (случайные и систематические погрешности) автор проекта видит в том, что новая классификация основана на способе получения числовых оценок состав-ЛЯЮПЦ1Х неопределенности, а не на зависимости от того, что в будущем будут делать с полученными оценками — это не может быть известно заранее. [c.90] Наибольшее внимание уделяется неопределенности типа В. Отмечается, что наиболее существенным и, вместе с тем, спорным аспектом. Рекомендации МБМВ (1980 г.), положенной в основу проекта ИСО ТАГ 4/РГ 3 (1987 г.), является вопрос о том, существуют лп в действительности другие , не статистические методы, на которых основано оценивание неопределенности типа В как эти метод[51 должны применяться при оценивании и объединени неопределенностей. По большей части, оценивание неопределенностей типа В — это субъективный процесс. Поэтому могут быть даны лишь некоторые рекомендации по подходу к их оцениванию, но нет четких правил или формул для их объективного оценивания. [c.90] ОЭ80 г.) С0СТ01 Т в том, что метрологи должны взять за основу представление о субъективности оценок неопределенностей типа В (может быть, не изменяя способов, которыми они получены). [c.91] Подчеркивается, что в предлагаемой классификации на типы А и В не решены проблемы, встречающиеся прн их оценивании. Но т] удности, ранее часто скрытые, теперь стали ясны. Субъективность оценок неопределенностей типа В неизбежна, это в природе вещей, п с этим поделать ничего нельзя. [c.91] Необходимо отметить, что в проекте ИСО ТАГ 4/РГ 3 (1987 г.) впервые встретилась подобная четкость постановки как решенных, так и нерешенных проблем разделения неопределенностей на типы А и В. Без такой четкости, конечно, невозможно продвижение по пути решения этих интересных, чрезвычайно важных новых метрологических проблем. Это делает данный документ важным этапом развития современной метрологической методологии. [c.91] Вернуться к основной статье