ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Неопределенность измерений из "Метрологические основы технических измерений " Как было отмечено в разд. 2.1.2. до 70-х годов представления в метрологии о погрешностях измерений, их случайных и систематических составляющих, о характер1Гстиках этих составляющих и погрешности в целом — были едиными, установившимися н, казалось, никаких принципиальных проблем не вызывали. Однако, по-видимому, постепенно накапливалось неудовлетворение принятыми представлениями, их несоответствием современным практическим задачам метрологии. Это препятствовало развитию как теоретических, так и прикладных аспектов метрологии. Возникли различные инициативы, не всегда между собой согласующиеся. Одна из них, основанная на работах автора и его сотрудников, применительно к техническим измерениям, изложена в разд. 2.1.2. [c.82] В международном сообществе метрологов тоже начала ощущаться потребность в разработке практического руководства по определению, оцениванию, объединению погрешностей измерений, основанного на новых концепциях. Как упомянуто выше, на основе материала, изложенного в разд. 2.1.2, отражающего принципы нормативных и методических документов, разработанных в СССР [44 40], в 1977—1984 гг. были разработаны Международные Документы (МД) МОЗМ, в которых изложены рекомендации нового нетрадиционного подхода к погрешностям средств измерений и их нормированию. [c.82] Кроме того, на основе работ [3 41 11 45 и др.] были разработаны методические указания [2], отражающие нетрадиционные представления, изложенные как в разд. 2.1.2, так и в последующих разделах главы 2. [c.82] С другой стороны, в 1977 г. Международный Комитет Мер и Весов (МКМВ) поручил Международному Бюро Мер и Весов (МБМВ) изучить новые принципиальные подходы к проблеме погрешностей измерений и подготовить предложения для выработки соответствующей рекомендации для практических метрологических работ. При этом отмечались трудности разработки подобной проблемы, связанные с известными к тому времени противоречивыми взглядами специалистов. [c.82] Существенным достоинством 1-го проекта Рекомендации (всюду далее будем его именовать проект ИСО ТАГ 4/РГ 3 ) представляется то, что в нем неоднократно отмечается, что Peкo. eндa-ция — это не истина в последней инстанции , что полного единодушия в международном сообществе метрологов достичь пока не удалось и что следует продолжать исследования с целью достижения согласия. Мы далее остановимся не на всех вопроса , решаемых в проекте ИСО ТАГ 4/РГ 3, а только на тех, которые близки к метрологическим проблемам технических измерений. [c.83] Вернуться к основной статье