ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Виды коррозионных поражений из "Испытания сталей и сварных соединений в наводороживающих средах " При контакте с водой сероводород, содержащийся в газе, растворяется в ней и диссоциирует, образуя слабокислую среду. Получившийся электролит вступает в электрохимическую реакцию с металлом трубопровода. Одним из продуктов взаимодействия является водород, часть которого проникает в металл [4, 34, 40]. Количество водорода, поступающего в металл, в процессе взаимодействия с сероводородсодержащей средой значительно превосходит уровень металлургического водорода, который присутствует в исходном состоянии стали. Повьпиая концентрацию водорода в стали другими методами, многие исследователи наблюдали явления трещинообразо-вания и охрупчивания, подобные тем, которые происходят в контакте с сероводородом. Наличие такого сходства, видимо, 1 вляется причиной общепринятого мнения, что основным внешним, по отношению к металлу, разрушающим агентом, является водород, попадающий в сталь в результате взаимодействия последней с сероводородом и продуктами соответствующих химических реакций [39, 84, 91, 131]. Имеются другие мнения о разрушающих агентах в сероводороде например, считают, что отрицательное влияние на работоспособность стали оказывает сера, диффундирующая в металл, ответственным за разрушение считают и локализованный анодный процесс [15, 45]. Однако точка зрения о доминирующей роли водорода является преобладающей. [c.7] Единой теории, объясняющей все экспериментально наблюдавшиеся факты разрушения стали при воздействии водорода, не существует. Предлагаемые в различное время разными исследователями механизмы разрушения согласуются с ограниченным числом фактов каждый. В большинстве теоретических построений присутствует общее представление об исходном дефекте — макро- или микронесплошности, о локализации водорода и о диффузии его в область разрушения. [c.7] Невозможность объяснить все наблюдавшиеся явления разрушения при наводороживании при помощи одного физического механизма, противоречия теоретических представлений с отдельными экспериментальными фактами трактуются обычно как несовершенство предлагаемых теорий. Однако не исключено, что в разных случаях в зависимости от конкретных обстоятельств действуют различные из числа известных, механизмы разрушения. Отсутствие совпадения, одной из частных теорий с результатом конкретного эксперимента не является свидетельством ее прочности. Оно говорит о наличии нескольких конкурирующих механизмов разрушения, которые доминируют или не проявляют себя в зависимости от влияния ряда факторов. [c.8] С другой стороны, как справедливо отмечается в работе [40], большинство авторов теорий водородного охрупчивания указьшают на хорошее совпадение теоретических кривых с экспериментальными данными, причем коэффициент достоверности, как правило, превышает 0,95. Хотя исходные положения различных теорий порой являются взаимоисключающими, но построенные на них математиче кие модели при оптимальном подборе коэффициентов могут довольно точно описывать экспериментальные данные. [c.8] Вернуться к основной статье