ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Действие одной пластинки из "Оптический метод исследования напряжений " Существует предположение (отмеченное во многих учебниках), что последнее явление (3) можно свести к минимуму, если свет будет отражаться не от одной поверхности, а от ряда параллельных поверхностей, как например от ряда пластинок. Это мнение, кажется, настолько широко распространено среди физиков, что здесь будет уместно остановиться на разборе интенсивностей после последовательного отражения от ряда пластинок. [c.49] Прежде всего мы рассмотрим интенсивности отраженного и проходящего света при падении первоначального луча на одну пластинку под углом поляризации. [c.49] Из формул (1.237) и 1.239) является очевидным, что числовые множители, влияющие на интенсивности отраженных лучей, не изменяются при перестановке у и г. Уменьшение интенсивности при каждом последующем отражении от поверхностей пластинок будет поэтому одинаковым назовем его р. [c.49] Преломленный луч на более отдаленной поверхности пластинки порождает выходящий луч интенсивностью аа / и отраженный в пластинке луч интенсивностью ар/. [c.49] Последний порождает в первоначальной среде луЧ интенсивностью аа р/ и отраженный луч р / в пластинке. При следующем отражении мы имеем проходящий луч аа р2/ и луч в пластинке а. 1, который порождает л) аа З/ в первой среде. Закон последовательных интенсивностей различных световых потоков теперь ясен. [c.49] Если мы предположим теперь, что эти чередующиеся световые потоки не интерферируют, а как известно в толстых пластинках интерференции не наблюдается, то эти интенсивности могут просто слагаться. [c.49] При и =1,5 пластинка отражает 25/97 света, поляризованного в плоскости падения, тогда как одна поверхность отражает 25/169. Согласно этому пластинка отражает в 169/97 раз больше такого света, чем одна поверхность. [c.50] Рассмотрим еще свет, поляризованный перпендикулярно к плоскости падения. Если бы закон Брюстера был вполне точен, то р должно быть нулем, и свет этого вида не должен отражаться вовсе. [c.50] Если мы предположим, что не нуль, а очень малая величина, то количество такого отраженного света будет для пластинки 2 , а для одной поверхности Отсюда, пластинка отражает почти вдвое больше света, поляризованного перпендикулярно к плоскости падения, чем однд поверхность. [c.50] И так как 169/97 меньше 2, то следовательно пластинка будет в действительности еще худшим поляризатором отражения, чем одна поверхность. [c.50] Вернуться к основной статье