ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Закономерности упругопластического поведения при активном деформировании из "Механика неупругого деформирования и разрушения композиционных материалов " Особенностью композиционных материалов является тот факт, что они могут обладать свойствами, которые ни один из их элементов структуры в отдельности не проявляет, и наоборот, на макроуровне могут быть совершенно неуловимы некоторые глубинные процессы, заметные на структурном уровне (например, особенность поведения слоистого композита, показанная на рис. 8.5). В этом проявляется свойственный композиционным материалам синергизм. Для расширения представлений об этом явлении могут оказаться полезными результаты исследования эффектов механического поведения слоистых композитов, вызванных коллективным взаимодействием структурных элементов. [c.173] Траектории деформирования и нагружения структурных элементов при простых процессах деформирования приведены на рис. 8.8 для слоистого композита алюминий-магний и на рис. 8.9 для материала типа поликарбонат медь . В обоих случаях простой процесс деформирования композита не сопровождается простым процессом деформирования и нагружения структурных элементов. Как видно, наличие этого эффекта не объясняется учетом пластической сжимаемости компонентов. [c.174] Таким образом, использование соотношений теории малых упругопластических деформаций при решении задач механики композитов может оказаться пригодным лишь для приближенной оценки эффектов, порождаемых возникновением пластических деформаций. Во многих случаях, вероятно, эта оценка оказыв 1ется эффективной и достаточной с практической точки зрения [157]. [c.175] Продолжая рассмотрение особенностей деформирования слоистых композитов и называя изменение объема, не сопровождающееся формоизменением, чистым объемоизменением, изменение формы без изменения объема — чистым формоизменением, гидростатическое напряженное состояние — чистой гидростатикой, а напряженное состояние, при котором отсутствует шаровая часть тензора напряжений — девиаторным, сформулируем следующие положения. [c.175] В случ 1б, определенном положением 1 ( l(1 — к) = (ii (l — к)), ц = 22 = (езз), ei2 = 1з) = 2з) = 0), справедливость (8.27) следует из уравнений (8.10) и формул (8.8), раскрывающих обозначения, введенные при их записи. Из этих же соотношений следуют равенства (8.27) в случае 2 (G(l-j) = (G(l-j)), (ец)-1-(е22) + гзз) = 0). Возможно построение доказательства (8.27) на основании формул, выведенных в ходе решения задачи при заданных макронапряжениях (см. 8.1). [c.176] Вернуться к основной статье