Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...

Статьи Чертежи Таблицы О сайте Реклама

[<< Стр.]    [Стр. >>]

Таким образом, уравнение (1.17) можно сравнить с уравнением (1.15), полученным из интеграла Кирхгофа, Его можно интерпретировать как выражение, показывающее, что каждая точка поля рассеяния дает сферическую волну (1.18), а амплитуда этой волны зависит от величины рассеивающего потенциала ф(г ) и от волновой функции iI5(r ). Можно было бы получить точный трехмерный эквивалент выражения (1.15), если бы мы могли сказать, что амплитуда рассеянной волны пропорциональна амплитуде падающей волны it)(“>(r). Однако, вообще говоря, это невозможно, поскольку рассеянное излучение само дает вклад в значение волновой функции г|з(г). Следовательно, получаем интегральное уравнение, решать-которое гораздо труднее.

[<< Стр.]    [Стр. >>]

ПОИСК



Таким образом, уравнение (1.17) можно сравнить с уравнением (1.15), полученным из интеграла Кирхгофа, Его можно интерпретировать как выражение, показывающее, что каждая точка поля рассеяния дает сферическую волну (1.18), а амплитуда этой волны зависит от величины рассеивающего потенциала ф(г ) и от волновой функции iI5(r ). Можно было бы получить точный трехмерный эквивалент выражения (1.15), если бы мы могли сказать, что амплитуда рассеянной волны пропорциональна амплитуде падающей волны it)(“>(r). Однако, вообще говоря, это невозможно, поскольку рассеянное излучение само дает вклад в значение волновой функции г|з(г). Следовательно, получаем интегральное уравнение, решать-которое гораздо труднее.

[Выходные данные]

© 2025 Mash-xxl.info Реклама на сайте