ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Разрешая спор, суд исходил из того, что инспекция госстраха необоснованно отказала в выплате Ч. 594 руб., поскольку не было установлено умышленных действий истца, направленных но уничтожение либо повреждение автомобиля, уголовно наказуемого деяния, управлял он автомобилем трезвый и сообщил своевременно об овтоовории в органы милиции, т. е. в его действиях отсутствуют основания для отказа ему в выплате страхового возмещения, предусмотренные ст. 40 Правил добровольного страхования средств транспорта, принадлежащих гражданам, утвержденных Министерством финансов СССР 7 июля 1977 г. №48 (с последующим изменением). [Выходные данные]