ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы в п. 2.3.7.3 уже говорилось о размытии фаз и его влиянии на осцилляции в условиях, когда МВ можно пренебречь. Было отмечено, что часто основной вклад в фактор Дингла, описывающий уменьшение амплитуды, дает размытие фазы за счет неоднородности образца, а не уширение уровней Ландау вследствие конечного времени столкновений. Однако, если МВ играет важную роль, учет неоднородности образца (или неоднородности поля) становится значительно более сложной задачей. Метод вычисления величин, обязанных МВ, в предположении, что образец однороден и его намагниченность соответствует среднему значению Л/, перестает быть корректным. Трудность заключается в том, что локальное значение В определяется не средним значением М и (при конечном коэффициенте размагничивания) плотностью магнитных полюсов на поверхности образца, а локальным расположением моментов, т.е. д М по всему объему образца. Иначе говоря, определение намагниченности М как функции частоты Р осцилляций дГвА, меняющейся по образцу от точки к точке, требует рассмотрения сложного уравнения, явное решение которого еще предстоит найти, если оно вообще существует. Однако приближение «среднего поля» [394] позволяет получить решение, которое, по-видимому, неплохо описывает реальную ситуацию и, во всяком случае, лучше приближения, вовсе не учитывающего неоднородность. Ниже мы ограничимся лишь рассмотрением роли неоднородности образца; задача о роли неоднородности поля, если таковая имеет место, является более трудной. [Выходные данные]