ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы (1) Прежде всего, само понятие “модель” предполагает, что есть объект, а есть его модель. Следовательно, вполне закономерными были бы такие, например, выражения: “одно-эодная сплошная упругая изотропная модель неоднородной пористой неупругой анизотропной среды”. На самом деле таких выражений не используют. Конечно, реальные среды всегда в той или иной мере неоднородные, несплошные, неупругие и анизотропные. Но коль скоро это всегда так, нет смысла об этом каждый раз упоминать. Поэтому моделируемый объект определяют одним-двумя его свойствами, наиболее специфическими сточки зрения моделирования. Например, говорят о моделях слоистых сред, или зернистых сред, или пористых флюидонасыщенных сред, и т. п. В таком выражении никак не определяются свойства самой модели, а именно, не указывается, какую именно модель используют для аппроксимации: однородную сплошную неупругую анизотропную или какую-либо другую. Поэтому широко распространенные выражения типа “модель однородной среды”, “модели сред с поглощением”, “модели анизотропных сред” двусмысленны. Наверное, наиболее правильно было бы говорить “однородная упругая анизотропная среда как модель трещиноватых пород”, но это длинно и неудобно, поэтому такие фразы, вполне информативные, встречаются редко. [Выходные данные] [Выходные данные]