ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы кинетической кривой должно отвечать показателю степени при коэффициенте интенсивности напряжения Мр = 4. Для соотношения уровня напряжений в двух блоках нагружения 1,2 соотношение между предыдущим и последующим изменившимся шагом усталостных бороздок составило около 2,5. Это привело к завышенной оценке показателя степени "п" согласно уравнению (8.11), что связано с несоответствием формируемого шага усталостных бороздок и средней скорости продвижения трещины за блок приложения нагрузок вдоль всего фронта трещины, хотя в локальных зонах имеет место однозначное соответствие между числом усталостных бороздок и числом циклов нагружения. Существует также естественная вариация в процессе испытаний уровня напряжений, изменяются локальные свойства материала в направлении роста трещины, имеет место изменение ориентировки плоскости трещины в зоне измерения бороздок при формировании большей и меньшей их величины и т. д. Поэтому была сопоставлена СРТ за блок нагружения со средней величиной шага усталостных бороздок в блоке. Полученный результат для одного из испытанных образцов представлен на рис. 8.9в. Очевидно существование разброса обеих сопоставляемых экспериментальных величин. Однако их средние значения совпадают. Это позволяет утверждать, что несоответствие расчетной и эксперимента.яьной величины соотношения шага бороздок является результатом экспериментального разброса кинетики роста трещины в условиях блочного нагружения в пределах каждого уровня напряжения даже в том случае, когда нет эффекта взаимодействия нагрузок в виде частичной остановки трещины. Помимо того, следует учитывать эффект закрытия трещины, связанный с зоной пластической деформации. Он вносит нелинейность в переходный режим развития трещины и искажает профиль усталостных бороздок. [Выходные данные]