Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...

Статьи Чертежи Таблицы О сайте Реклама

[<< Стр.]    [Стр. >>]

Следует признаться, что я еще не вижу достаточно ясно, каким образом рассмотрение пройденного за данное время расстояния должно войти в определение количества действия; я хотел бы знать, бывают или нет такие случаи, когда пространство не пропорционально скорости? Из тех примеров, к которым Вы применяете это правило, я вижу, что это пространство всегда выражено самой скоростью таким обраэом, что количество действия, которое вызывает изменение движения, становится равным произведению массы на квадрат скорости; если бы это имело место всегда, я думаю, что дело стало бы более ясным, если принять во внимание, что вместо пространства можно всегда брать собственно скорость. Ведь если бы имелись случаи, когда это не разрещается (если бы изменение не происходило равномерным движением или пространство, пройденное в какое-то время, могло быть не пропорционально скорости), разве не уместно было бы их упомянуть? Или, во всяком случае, разве не одно и то же, сказать, что следует брать пространство, разделенное на время; мне кажется, что это более точно сказано, потому что одно только слово «время» без определения его количества может иногда оставить некоторую неуверенность при применении.

[<< Стр.]    [Стр. >>]

ПОИСК



Следует признаться, что я еще не вижу достаточно ясно, каким образом рассмотрение пройденного за данное время расстояния должно войти в определение количества действия; я хотел бы знать, бывают или нет такие случаи, когда пространство не пропорционально скорости? Из тех примеров, к которым Вы применяете это правило, я вижу, что это пространство всегда выражено самой скоростью таким обраэом, что количество действия, которое вызывает изменение движения, становится равным произведению массы на квадрат скорости; если бы это имело место всегда, я думаю, что дело стало бы более ясным, если принять во внимание, что вместо пространства можно всегда брать собственно скорость. Ведь если бы имелись случаи, когда это не разрещается (если бы изменение не происходило равномерным движением или пространство, пройденное в какое-то время, могло быть не пропорционально скорости), разве не уместно было бы их упомянуть? Или, во всяком случае, разве не одно и то же, сказать, что следует брать пространство, разделенное на время; мне кажется, что это более точно сказано, потому что одно только слово «время» без определения его количества может иногда оставить некоторую неуверенность при применении.

[Выходные данные]

© 2025 Mash-xxl.info Реклама на сайте