ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы новлено, что многие закономерности микромира (например, взаимодействия элементарных частиц) существенно отличаются от закономерностей макромира и «для познания закономерностей макромира понадобились такие разделы математики, которые наверное не были изобретены с целью приложения к экспериментальным наукам» и, конечно, не обусловлены достижениями экспериментальной физики XX в. Думаю, со мной согласятся многие, если я выскажу утверждение, что геометрию Лобачевского, теорию функций комплексного переменного, вариационные принципы механики, интегральные инварианты для канонических уравнений Гамильтона, открытие планеты «Нептун» и многое нельзя доказательно обусловить развитием техники или научного эксперимента. Исследовательская работа в высших сферах абстракций не менее важна для развития науки и становления новых научных методов, Ф. Энгельс указывает в своей знаменитой работе «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии», что раз возникнув научные теории «обладают независимым развитием и подчиняются только своим собственным законам» . Анализируя в этой главе только первый источник роста механики как науки, прошу понять меня правильно. Я считаю второй источник развития теоретической механики очень важным и часто определяюш,им неожиданно быстрый научный прогресс. Напомню еш,е глубокую мысль Дж. Томсона, который писал, что «открытия в прикладных науках ведут к эволюции, открытия в теории — к революции». [Выходные данные]