330 — Нагрузки критические с промежуточной опорой

Наличие промежуточных опор весьма существенно отражается на величине критического значения нагрузки. Неза- [c.328]

В табл. 4 [10] приведены значения коэффициента критической нагрузки Г1 и коэффициента приведенной длины ц для стоек с промежуточной опорой и правым шарнирно опертым концом в зависимости от положения промежуточной опоры. [c.329]

В табл. 6 [12] приведены значения коэффициента критической нагрузки Т1 для трехпролетной стойки с шарнирно опертыми концами, в зависимости от положения промежуточных опор. При [c.329]

Значения коэффициента критической нагрузки rj для стойки с шарнирно опертыми концами и двумя промежуточными опорами [c.329]

Наличие промежуточных опор весьма существенно отражается на величине критического значения нагрузки. Независимо от количества промежуточных опор и характера крепления торцевых [c.312]

Исследование устойчивости стоек с промежуточными опорами и различными закреплениями торцовых сечений дано в работе [53]. Во всех рассмотренных случаях критическое значение нагрузки может быть выражено как [c.779]

Крепления концов стержня и его опертых промежуточных сечений практически в той или иной степени способны деформироваться. Таким образом, все линейные и угловые связи, наложенные на стержень, вообще говоря, являются не абсолютно жесткими, а податливыми. При достаточно большой величине податливости связей это обстоятельство существенным образом меняет величину критического значения нагрузки. Частным случаем расчета на устойчивость стержня с податливыми связями является рассмотрение-устойчивости стержня с упругими промежуточными опорами [28 ], [29 ], [91 ]. Несколько более общая постановка задачи о расчете стержня с упругими связями дана в работе [73]. Устойчивость стержня с податливыми, но нелинейно деформируемыми связями изучена в значительно меньшей степени. [c.783]

Если сжатый стержень концами опирается на абсолютно жесткие опоры и в ряде промежуточных сечений лежит на упругих опорах, то при определении критической нагрузки придется взять систему уравнений вида (44). Число таких [c.272]

Если промежуточную опору (гайку S) рассматривать как жесткую заделку, то расчетная схема винта несколько изменится (фиг. 13, в) — при критической силе теряет устойчивость только левая (сжатая) часть винта. Следовательно, критическое значение нагрузки определится как для однопролетной стойки с одним шарнирно опертым и другим заделанным концами (см. табл. 1, стойка VI). [c.338]

Если промежуточная опора (гайка С) может рассматриваться как жесткая заделка, то расчетная схема винта несколько изменяется (фиг. 603, в) — при критической силе теряет устойчивость только левая (сжатая) часть вннта. В этом случае критическое значение нагрузки определяется как для однопролетнон стойки с одним шарнирно опертым и другим заделанным концами (см. табл 104, стойка VI). Тогда [c.806]

Лроверка на устойчивость плоской формы изгиба мостовой коробки с мембранами может выполняться как для каждой продольной балки с расчетной длиной пролета U между соседними узлами связей, так и для коробки (набора) в целом (I — длина между опорами). Ниже решение ведем для всей балки, как дающее меньшее значение критической нагрузки. При выводе выражения критерия устойчивости для рассматриваемой схемы используем общие результаты исследований по теории устойчивости [1]. Для достаточно жестких связей (концевых и промежуточных мембран, а также листов верхнего и нижнего поясов) коробка подобного типа приближается по характеру возможной общей деформации к случаю поворота монолитных поперечных сечений без искажения их контуров. [c.7]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...