Громкость (В. Н. Телепнев)

Более полная трактовка особенностей слухового обнаружения амплитудных различий коротких сигналов требует привлечения дополнительных данных (или предположений) о характере флюктуаций в слуховой подсистеме громкости (Телепнев, 1984). [c.40]

Следующая аппроксимация (Телепнев, 1979) практически совпадает с функцией громкости [c.16]

С этой же целью (избежать субъективного завышения громкости длительных сигналов) испытуемым предлагалось сравнивать громкость сигналов разной длительности по их конечному участку (Zwislo ki, Sokoli h, 1972). Результаты работы позволили авторам сделать вывод о том, что суммация громкости заканчивается за время около 10 мс. В дальнейшем подобный эксперимент был повторен (Телепнев, 1984). После того как испытуемому была дана дополнительная инструкция сравнивать громкость сигналов по их конечным участкам, результаты не изменились.. Правда, неизвестно, был ли в состоянии испытуемый выполнить эту инструкцию после длительного периода работы без такого требования. [c.29]

Для объяснения хода дифференциальных порогов второй группы модель Пирса была усложнена (Телепнев, 1979). Согласно модели, громкость определяется как плотность импульсного потока, переносящего слуховую информацию в периферических отделах слуховой [c.31]

Рис. 20. Амплитудные дифференциальные пороги испытуемого I в экспериментах сравнения громкости сигналов, разделенных паузой, для тона 1000 Гц (по Телепнев, 1984).

Телепнев В. И. Экспериментальные динамические характеристики и функциональные модели слуховой подсистемы громкости для узкополосных сигналов Дис.. . . канд. физ.-мат. наук. М. АКИН, 1984. 210 с. [c.108]

Телепнев В. И. Громкость узкополосных сигналов УУ Акустика речи и слуха. Л. Наука, 1986. С. 87—96. [c.108]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...