Писаревский

Редактор Б. В. Писаревский Редактор издательства А. А. Кузнецов Обложка художника В. И. Карпова Технический редактор М. Г. Вишневская Корректор М. Г. Г у л и н а [c.86]

Писаревский М. М., Определение кавитационной стойкости некоторых сталей с помощью магнитосгрикционного вибратора, Котлотурбостроение , 1953, № 5, стр. 32—34. [c.91]

Писаревский М. М. Температурная зависимость декремента колебаний и модуля упругости некоторых сталей. — Вестник машиностроения , 1954, № 8, с. 61—65. [c.219]

Писаревский М. М., Соколинская И. Г. Исследование декремента колебаний нержавеющих выеокохромистых сталей. — В кн. Труды ЛМЗ Л о 2. Свойства материалов, применяемых в турбостроении п методы их испытаний. Машгиз, 1955, с. 35—55. [c.219]

Писаревский В. М., Пономаренко Ю. Б. Об изменениях плотности и давления газа в местных сопротивлениях трубопроводов // Изв. вузов. Машиностроение. 1979. № 8. С. 66—70. [c.635]

Писаревский М, И. Накатывание точных резьб и шлицев. М., Машино строение, 1973, с. 2 . [c.492]

Писаревский М. М., Определение модуля Юнга и модуля сдвига некоторых сталей при 20—600 радиотехническим методом, Котло-турбостроение № 3, 1948. [c.86]

Писаревский М. И.. Новое в технологии накатывания резьбы, Лениздат, 1950. [c.344]

Использовать электрическую дугу для обработки металлов и сплавов впервые предлагал в 1948 г. М. М. Писаревский. Однако идея его не сразу заинтересовала специалистов, поскольку обработка импульсами электрической дуги хотя и сокращала износ инструмента, но одновременно и уменьшала производительность процесса. Некоторое время шла дискуссия о перспективности этого метода на фоне успехов электроискровой обработки. Позднее, когда отчетливее стали видны границы наиболее целесообразного применения последней, инженеры обратились и к электрической дуге. Оба метода взаимно дополняют друг друга. [c.52]

Применение ее для крупнозернистых литых и наплавленных аустенитных сталей с анизотропной структурой, по данным М. ]М. Писаревского и А, Ф. Ератова [71], дает несколько повышенные значения С по сравнению с металлом, обладаюш пм достаточно однородной и мелкозернистой структурой. [c.63]

Писаревский М. И., Новое в области накатывания резьбы, В книге Прогрессивная технология машиностроения , т. 1., МОНИТОМАШ, Машгйз, 1951. [c.246]

Электроимпульсная обработка появилась в начале 50-х годов и развивалась на основании ряда предшествовавших работ советских ученых и изобретателей, среди которых следует назвать изобретателей электроискрового способа Б. Р. Лазаренко и Н. И. Лазаренко, положивших начало развитию электроэрозионных методов обработки изобретателя анодно-механического и электрохимического способа В. Н. Гусева автора тепловой теории эрозионного съема металла Б. Г. Гуткина изобретателя дугоимпульсного способа М. П. Писаревского исследователей теории процесса [c.3]

Становление электроимпульсного способа проходило в обстановке дискуссий, нашедших отражение на конференциях и в литературе. Предметом дискуссий являлись вопросы о возможности использования для размерной обработки дуговой формы электрического разряда, о наличии зависимости скорости съема от площади и о правомерности выделения электроимпульсного способа в самостоятельную разновидность электроэрозионного метода. Электрическая дуга в течение четырех лет после работ М. П. Писаревского не привлекала внимания специалистов, возможно, потому, что ее использование в дугоимпульсной обработке повлекло за собой одновременно со снижением износа резкое, более чем на один порядок, уменьшение производительности. Некоторые же специалисты и после получения на электроимпульсных [c.5]

До появления электроимпульсного способа дуговые разряды использовались в системах с механическим генерированием импульсов — в электроконтактных и анодно-механических установках. В системах же электрического генерирования дуговой разряд был впервые применен в 1948 г. М. П. Писаревским, предложившим ввести в схему классического релаксационного генератора типа НС дополнительное сопротивление г в цепь разряда, превратив его в зависимый генератор КСг. Значение г подбирается таким, чтобы обеспечить протекание униполярного апериодического разряда конденсатора. Чем выше индуктивность контура разряда, или чем меньше его емкость, тем большие величины сопротивления необходимо вводить в контур разряда для получения униполярного апериодического импульса. Так как при уменьшении емкости и увеличении сопротивления резко падает энергия импульса и, следовательно, скорость съема металла, то в генераторе Писаревского необходимо значительно увеличить (до 700 — 1000 мкф) емкость при соответственном снижении критического сопротивления. Увеличение емкости и введение активного сопротивления обусловливают получение апериодического импульса большей продолжительности и меньшей амплитуды, чем в электроискровых установках с генератором типа КС. Искродуговой разряд заменяется преимущественно дуговым. В результате этого изменяется тепловой баланс на электродах и, например, медный электрод-инструмент значительно меньше разрушается, будучи включенным анодом изделие при этом является катодом, т. е. имеет полярность, обратную принятой в электроискровых установках. [c.52]

Писаревский М. И., Новое в области накатывания резьбы, сб. Прогрессивная технология , ч. I, вып. 2, ЛОНИТОМАШ, кн. 23, Машгиз, 1951. [c.513]

Генераторы релаксационного типа для электроэрозионной обработки с пониженным износом инструмента могут быть выполнены и с более высоким к. п. д. и частотой разрядов, чем по схеме д М. М, Писаревского. [c.222]

Представляет интерес, предложенный М. М. Писаревским, преобразователь переменного сечения, который совмещает функции вибратора и концентратора. [c.272]

До настоящего времени еще не создан действенный метод определения остаточных напряжений первого рода в крупных изделиях. Применение для этой цели способа отрезки колец, широко приме-Н5Нвщегося для намерения остаточных напряжений, является неприемлемым для крупных изделий. Измерение напряжений на образцах свидетелях весьма громоздко и не всегда может быть достаточным для оценки напряженности сварных соединений в крупных сварных конструкциях. С. О. Цобкало и Д. М. Васильев [31], М. М. Писаревский [32] и А. А. Гликман для измерения деформации, наступающей при разгрузке (путем осверливания) исследуемого участка ог действия остаточных напряжений, имеющихся в крупном объекте, применяли проволочные датчики сопротивления. Экспериментально установлена целесообразность применения этого способа для крупных поковок, если градиент напряжений незначителен. [c.179]

Писаревский М М., Гликман А. А. — Заводская лаборатория , 1951, XV, 1. [c.213]

Несколько другой принцип положен в основу метода, предложенного Л. А. Глик-маном и М. М. Писаревским для определения остаточных напряжений в поверхностном слое крупных изделий [19]. Небольшой участок поверхности разгружают от напряжений, отделяя его с этой целью круговой прорезью (например, трубчатой фрезой, анодно-механическим или искровым способами) от остальной поверхности. Глубина прорези, по данным авторов, практически достаточна, если она не меньше 0,7 диаметра оставшегося столбика. Для определения остаточных напряжений измеряют деформацию поверхности осверлованного участка проволочными датчиками. Если направления главных напряжений известны, то, как выше указывалось, достаточно измерить деформацию в этих двух направлениях. Для этого нужны два простых датчика или один сложный — розеточной формы. [c.60]

Писаревский Н. И. Накатывание точных резьб, шлицев и зубьев. Л. Машиностроение, 1973. 196 с. [c.405]

Писаревский Ю. В., Сильвестрова И. М. Рассеяние света на упругих волнах в оптически двуосных кристаллах. — Кристаллография , 1973, т. 18, № 5, с. 1003. [c.108]

Сильвестрова И.М., Кузнецов В.А., Моисеева Н.А., Ефремова Е.Н., Писаревский Ю.В. Пьезоэлектрические и акустические свойства кристаллов киновари. — ФТТ, 1986, т. 28, № 1, с. 180—187. [c.554]

Сильвестрова И.М., Писаревский Ю.В., Милль Б.В., Каминский А.А. Акустические и электромеханические свойства пьезоэлектрических кристаллов со структурой тригонального Са-галлогерманата. Доклады АН СССР. — 1985, т. 282, № 3, с. 575—578. [c.554]

Писаревский В.М., Поляков В.А. (РГУ нефти и газа им. И. М.Губкина), Борщевский А. В. (Предприятие Севергазпром ) [c.51]

Писаревский В.М., Поляков В.А. (РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина) [c.62]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...