Распределение расхода

Рис. 9-12. Схема влияния несимметричного расположения каналов на распределение расходов слоя в сборке.

Рис. 9-13. Влияние различных факторов на равномерность распределения расхода.

Так как общий расход системы определяется выпускным отверстием нижнего бункера, который остается без изменения, то общий расход сохраняется постоянным, но возникает неравномерное распределение расхода между оставшимися каналами (верхняя кривая рис. 9-13,а). Влияние скорости на неравномерность движения показано на рис. 9-13,6. Согласно этому графику неравномерность, выраженная как отношение скорости в канале наибольшего расхода к средней скорости по всей системе, для различных несимметричных компоновок умень- [c.315]

Общий унос будет больше в том случае, когда повышенная концентрация окажется в тех аппаратах, где расход выше /-, > 1). Если повышенная концентрация больше в тех аппаратах, где расход газового потока меньше, то унос взвешенных частиц с газами даже понизится по сравнению с уносом при равномерном распределении расходов по всем аппаратам данного ряда. [c.64]

В случае подвода потока к группе электрофильтров через один общий коллектор постоянного сечения с торцовым входом характер распределения расходов по аппаратам при А тах = I 1 — тах < 0,6 близок к линейному [45] [c.64]

Неравномерность распределения расходов по боковым ответвлениям раздающего коллектора и соответственно по отдельным электрофильтрам данной установки объясняется, во-первых, неоднородностью потока на входе в коллектор, вызванной поворотами на 180 и 90° во-вторых, недостаточным [c.261]

На рис. 10. 17 представлены результаты опытов 168], проведенные с раздающими коллекторами иной формы. В раздающем коллекторе ступенчатой формы (рис. 10.47, а), но с ответвлениями, присоединенными к плоской боковой стенке (а не к ступенчатой), даже при равномерном распределении расходов газовой фазы распределение взвешенных в потоке частиц по боковым ответвлениям получается весьма неравномерным [ ВХ1 0,6 и 3,. -- 2]. [c.324]

Эти результаты еще раз убедительно свидетельствуют о том, как важно обеспечить на входе в коллектор равномерное распределение скоростей ио сечению. По мере усовершенствования входных условий (установки дополнительных распределительных устройств) распределение расходов по ответвлениям все больше улучшается. [c.324]

Распределение расходов графически изображено на рис. 13-11. [c.133]

Обычно такое равенство сразу не получается, так как линейными расходами задаются ориентировочно, а поэтому следует уточнить распределение расходов, т. е. провести увязку сети в соответствии с уравнением (IV. 15). [c.101]

Предположим, что при первом предварительном распределении расходов по линиям не удалось достигнуть условий увязки кольца а [c.56]

Найдем распределение расходов по трубам 1, 2, 3,. . ., п и перепад давления между точками А. и В. [c.363]

Возьмем одно кольцо 1 (см. рис. 20.10, а) с намеченным распределением расходов воды д, по которым определены диаметры труб й длина участков известна. [c.292]

Распределение расходов воды по часам суток для города сводят в форму № 1. Данные этой формы используют для построения графиков водопотребления. [c.431]

Для определения расчетных расходов по участкам сети предварительно распределяют потоки воды. На схемах стрелками обозначают направление движения воды и указывают ее секундные расчетные расходы в участках сети, проверяя при этом баланс расходов воды в узлах. От того, как распределены расходы, зависят диаметры труб и, следовательно, экономичность сети. Расходы нужно распределить так, чтобы в любом поперечном сечении сети не было участка с расходом, превышающим половину суммы расходов в участках данного поперечного сечения сети. Бесперебойной работе сети еще в большей мере способствует равномерное распределение расходов, при котором для каждого поперечного сечения сети расходы воды в участках данного сечения равны меж собой. [c.434]

В зависимости от величины статического напора (у) в узловой точке возможны три случая распределения расходов в ветвях трубопровода. [c.267]

Направление потока в трубе 2 определяется соотношением между напором в узле у и напором в среднем резервуаре НВ зависимости от этого соотношения возможны три случая распределения расходов в трубах и в соответствии с этим три различных системы расчетных уравнений. [c.274]

Стремясь управлять бурным потоком, т. е. изменять его форму и направление (так, однако, чтобы при этом не образовывались большие волны и не нарушалось равномерное распределение расхода q по ширине русла), в настоящее время устраивают особые русла с криволинейным дном и криволинейными боковыми стенками. В воде, движущейся в таких руслах, возникают большие силы инерции, используя которые и добиваются практически приемлемой деформации бурного потока. [c.512]

Неравномерность распределения расхода по трубам во всех схемах тем меньше, чем больше сопротивление трубы по сравнению с изменением давления в коллекторе. В экономайзерах и парообразующих поверхностях нагрева ввиду малого удельного объема воды осевая скорость в коллекторе незначительна, поэтому изменение давления по длине коллектора по сравнению с гидравлическим сопротивлением труб получается пренебрежимо малым. Заметное его влияние на равномерность раздачи среды наблюдается В перегревателях, в первую очередь вторичного пара, поскольку сопротивление трубной системы относительно невелико, а изменение давления вдоль коллектора значительно ввиду большой скорости пара в нем. [c.171]

Идея использования для изготовления поверхности нагрева труб спиральной формы привлекает к себе внимание следующим. Спиральные трубы отличаются самокомпенсацией температурных расширений. Благодаря возможности применения труб одинаковой длины обеспечивается равномерное распределение расходов теплоносителя по трубам. Кроме того, поверхность нагрева из спиральных труб обладает высокой компактностью, что способствует снижению металлоемкости парогенератора. [c.253]

При любой схеме включения пароперегревателя в поток дымовых газов число параллельных труб, выходящих из коллектора и входящих в него, достаточно велико, из-за чего возникает возможность неравномерного распределения расходов пара по змеевикам. Неравномерность может быть следствием разных гидравлических сопротивлений змеевиков, различной степени обогрева, особенностей выбранной схемы подво-184 [c.184]

На рис. 8.10 представлены распределения расхода жидкости в пленке по длине трубы z в адиабатном потоке при фиксированных [c.235]

В 1952 г. торговый флот СССР пополнился серией паровых сухогрузных судов типа Коломна , построенных в ГДР по советским проектам. По сравнению с пароходами довоенной постройки силовые установки этих судов имели существенные усовершенствования. Водотрубные котлы были оборудованы системой механизации подачи твердого топлива в топки, коэффициент полезного действия клапанных паровых машин мощностью 2500 и. л. с. с турбиной отработанного пара был несколько выше, чем у машин с золотниковым распределением, расход топлива на все судовые нужды составлял 0,75 кг на 1 и. л. с. в час. [c.295]

В отдельных металлургических производствах распределение расхода топлива составляет на энергетические нужды 15,7%, на обогрев коксовых печей—6, на производство агломерата и окатышей — 6,9, на нагрев доменного дутья — 6, в доменных печах — 38,5, на выплавку стали — 7,6, на производство проката и труб — 9,3, на получение огнеупоров— 1,5%. [c.26]

Заметим, что Осл = Gj + Gj/Ga = y j i, = 5,-4--1-0,552, o a = 0,55г- -S3. Так как 5j>Sj, то Gi/Ga> >1, T. e. распределение расходов по трубам будет неодинаковым. Очевидно, что в случае равномерного распределения труб, т. е. Si = S2 = S3, получим Gi = G2. Указанные соображения можно распространить на любое число каналов и на случай пространственной задачи при условии равных или близких значений продольного и поперечного шагов труб. [c.314]

В соответствии с изложенным равномерное распределение скоростей должно быть обеспечено не только по сечению аппарата, но и по отдельным аппаратам, работающим параллельно в одном ряду (группе). Если площади рабочего сечения параллельно включенных аппаратов одинаковые, то можно рассматривать равномерное распределение не скоростей, а расходов рабочей среды через все аппараты данного ряда. Например, при группе п параллельно работающих электрофильтров (или секций) для оценки влияния неравномерности распределения расходов газового потока но отдельным электрофильтрам данного ряда можно применить формулы, аналогичные приведенным. Формулы (2.12) и (2.7) удобно представить в виде (при 1 onst) [c.61]

Если бы коэффициенты сжатия струек во всех отверстиях решетки были одинаковыми, то при постоянном диаметре с1птп полученное таким образом распределение скоростей соответствовало бы распределению расходов через эти отверстия или средних скоростей истечения из них. Однако, ввиду того, что при растекании струи по фронту решетки линии тока искривляются, углы входа потока в разные отверстия ее получаются неодинаковыми, поэтому коэффициенты сжатия и коэффициенты расхода через разные отверстия решетки также не могут иметь одинаковых значений. Следовательно, даже при равных полных давлениях во всех отверстиях расходы и соответственно средние скорости истечения из них в данных условиях не могли полностью совпасть. Но так как учесть это несовпадение было практически невозможно, то коэффициент сжатия для всех отверстий принимался одинаковым по всему фронту решетки. [c.161]

Результаты исследований приведены нарис. 8.10. Ниже дано распределение относительных расходов д = д дс по щелям с кольцевой решеткой и прямыми пластинами (вариант П). Видно, что предложенные козырьки обеспечивают достаточно равномерное распределение скоростей как по величине, так и по направлению даже в сечении 1—1. В частности, с козырьками-огражателями (с разными углами коз) коэффициент неравномерности 1 этом сечении очень близок к единице (Л1 = 1,05). Равномерное распределение расходов д через все щели кольцевой решетки получается н при решетках с прямыми пластинами (радиальные козырьки) [c.216]

При такой схеме подвода потока к коллектору можно было заранее ожидать неравномерное распределение расходов газа по отдельным ответвлениям и неравномерное распределение скоростей по сечению каждого ответвления, особенно первых. Действительно, при повороте потока в колене 1 поток, отрываясь от внутренней стсики, не может успеть на сравнительно коротком прямом участке (ИЬ к. 1,5) за ним полностью выравняться по высоте, и профиль скорости должен получиться с минимальными значениями вверху и максимальными внизу. Последнее должно привести к тому, что через первые ответвления пройдет меньшее количество газа, чем через последние, а градиент скорости по высоте коллектора при входе в боковые ответвления еще больше усилится вследствие поворота потока. Так как наибольшее значение этого градиента должно быть со стороны отрывной зоны, т. е. у верхней стенки коллектора, соответственно максимальная неравномерность потока получится в первом ответвлении. Приведенные в табл. 9.9 данные полностью подтверждают описанное распределение относительных расходов д = <7/90р и скоростей ш (где ср — средний по всем ответвлениям расход газа через одно ответвление). [c.250]

С целью выравнивания распределения расходов по ответвлениям в колено 1 за РВП вместо направ.чяющих лопаток (которые не были применены из-за опасения завала их [c.250]

Как уже отмечалось, распределение скоростей по сечению аппаратов зависит нетолько от форм и параметров подводящих участков, непосредственно примыкающих к ним, но и от условий подвода потока к этим участкам. В группе параллельно работающих аппаратов равномерность распределения расходов по отдельным аппаратам зависит от формы и параметров подводящих участков, от степени идентичности условий подвода к каждому из аппаратов, а также условий отвода потока из них. Однако на практие эти условия не всегда выполняются. Например, к групповому электрофильтру газовый поток, как правило, подводится через один общий раздающий коллектор и отводится через один общий собирающий коллектор. При неправильном выборе геометрии этих коллекторов, стесненных условиях подвода (отвода) потока к ним и ряде других причин расход дымовых газов через отдельные электрофильтры (или секции) оказывается неодинаковым, что приводит к снижению эффективности очистки газов этими аппаратами. Ниже рассмотрены некоторые примеры. [c.260]

Влияние отводящего участка собирающшо коллектора на распределение расходов по секциям может быть исключено одним из двух способов расположением входных отверстий обоих ответвлений отводящею участка на равных расстояниях от всех четырех секций электрофильтров (см. штриховые линии, рис. 9.21, б) или установкой перед выходными отверстиями двух средних секций электрофильтров (// для Э1 и / для Э2) по одной перфорированной решетке 5 (см. гл. 6). В данном случае коэффициент живого сечения каждой решетки согласно расчетным и опытным данным должен быть f 0,2- 0,30. [c.265]

Неравномерность распределения расходов пыли по ответвлениям тем значительнее, чем больше неравномерность распределения расходов газовой фазы. В раздающем коллекторе, обесиечивающем равномерное расире-деление расходов газовой фазы, неравномерность распределения расходов пыли будет меньше. [c.323]

Сравнительно равномерное распределение взвешенных частиц получается в коллекторе с плавными ответвлениями, расиоложенными перпендикулярно плоскости симметрии коллектора (рис. 10.47, б). Здесь отклонения относительной массы пыли ( вх) в отдельных ответвлениях не превышают 20 %, несмотря на очень неравномерное распределение расходов газовой фазы (отсутствие распределительных устройств на входе в коллектор). [c.324]

Поэтому в центральной части охладителя не хватает, а по мере удаления от нее его расход становится избыточным. В связи с этим o of e значение приобретает задача обеспечения распределения расхода вдуваемого через внешнюю поверхность охладителя в соответствии с изменением теплового потока так, чтобы создать почти изотермические условия". [c.76]

Предложим, что при первом предварительном распределении расходов не удалось достигнуть условия 2А = 0 и мы получили 2/г=Д/г или 5з-4 з-4- - S6-69 5-6—5з б<7 з-б— [c.292]

Векторная величина q представляет собой плотность распределения расхода в плане по рассматриваемому живому сечению эту величину можно назвать плотностью расхода или р а с х о-дом в точке план а . Разумеется, не следует смещивать указанную векторную величину со скалярной величиной q, которую мы выще называли удельным расходом . [c.510]

Это лишний раз подчеркивает ошибочность распределения расходов, связанных с работой оборудования, проиорцнональпо заработной плате по среднему проценту [c.146]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...