Шулькин

Автор выражает признательность Ю. Б. Шулькину за написание главы X настоящей книги. [c.16]

Приведенные выше идеи, положенные в основу классификации — сопоставление порядков величин перемещений узлов и деформаций (удлинений) стержней для установления типа системы при кинематическом ее анализе — предложены Ю. Б. Шулькиным. Им же разработан математический аппарат для выполнения этого анализа (см. его статью Кинематический анализ стержневых конструкций . Сб. Расчет пространственных конструкций . Вып. XVII, под ред. С. А. Алексеева, В. В. Новожилова, Стройиздат, М., 1977). [c.535]

По-видимому, если ставить целью соблюдение симметрии (дуальности) понятий, то кинематической неопределимостью следует называть отсутствие в системе некоторых связей, вследствие чего она не является конструкцией, могущей сопротивляться нагрузке, а представляет собой механизм. Степень же кинематической неопределимости — это минимальное число связей, недостающих для того, чтобы механизм был превращен в статически определимую, геометрически неизменяемую систему. В дальнейшем такая трактовка практически не применяется и в термины кинематической неопределимости и ее степени вкладывается общепринятый смысл, несмотря на отмеченные его дефекты и отсутствие возможности проследить дуальность понятий. Изложенные в данном примечании соображения были впервые высказаны Ю. Б. Гольдштейном и Ю. Б. Шулькиным. [c.592]

В работе над всем курсом автор постоянно ощущал очень ценную для него поддержку В. В. Новожилова И. И. Блехман и В. С. Калинин ознакомились с рукописью настоящей книги, а Л. И. Балабух — с первой ее редакцией, и сделали ряд важных замечаний и рекомендаций, учет которых способствовал улучшению книги. Некоторые вопросы, связанные с содержанием книги, были обсуждены с Я. Г. Пановко. Важным явилось участие Ю. Б. Шулькина в работе над книгой — написание им параграфов 18.3—18.5 и обсуждение структуры главы XVIII, в результате которого, в основном, был принят предложенный им вариант. Большинство примеров в 17.2 принадлежат М. Д. Никольскому. По отдельным параграфам книги полезные советы дали автору Ю. Г. Минкин и В. И. Сливкер. Помощь в некоторых вычислениях на ЭВМ оказана автору Н. Поповой. Трудно переоценить неизменную и разнообразную помощь в работе над курсом, которую оказывала автору его друг и жена Л. И. Филина. Всем этим лицам автор очень благодарен. [c.6]

Шулькин Ю, Б., Кунцевич А. О. К задаче о равновесии гибкой нити//Проблемы прочности материалов н конструкций на транспорте. М. Транспорт, 1990. С. 242—250. [c.60]

Титан и его сплавы. Технически чистый титан. Под ред. Л. С. Мороза. Л., Судпромгиз, 1960, 516 с. Авт. Л. С. Мороз, Б. Б. Чечулин, И. В. Полин, Л. В. Буталов, С. М. Шулькин, А. П. Горячев. [c.273]

Метод построения номограмм предложен инж. Ю. Б. Шулькиным. [c.257]

Мороз Л. С., Чечулин Б. Б., Полин И. В., Бута лов Л. В., Шулькин С. М., Горячев А. П. Титан и его сплавы, т. 1. Технически чистый титан. Л., Судпромгиз, 1960. [c.161]

На основе анализа большого объема опытных данных Марш и Шулькин получили эмпирическую форлулу, справедливую на частотах 3 - 500 кГц [c.6]

Прикладная механика твердого деформируемого тела Том 1 (1975) -- [ c.16 , c.725 ]

Прикладная механика твердого деформируемого тела Том 2 (1978) -- [ c.94 , c.273 , c.535 , c.592 ]

Прикладная механика твердого деформируемого тела Том 3 (1981) -- [ c.6 , c.375 ]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...