Шлейхер

Кроме рассмотренных теорий прочности в течение первой половины XX в. и до настоящего времени был предложен целый ряд новых теорий, исходящих из феноменологических предпосылок, которые, как правило, базируются на одной из классических теорий, т. е. используются те же критерии прочности, но с введением дополнительных условий. К этим теориям относятся критерий Шлейхера, критерий Мизеса — Генки, критерий П. П. Баландина, критерий Г. С. Писаренко и А. Л. Лебедева, критерий И. Н. Миро-любова, критерий Ю. И. Ягна, критерий Г. А. Гинеева и В. И. Кис-сюка, а также объединенная теория прочности Н. Н. Давиденко-ва-—Я. Б, Фридмана и другие теории советских и зарубежных ученых. [c.102]

Отметим некоторое сходство этой зависимости е критерием, полученным Ф. Шлейхером в упоминавшейся выше его работе (для удобства сравнения использованы обозначения обсуждаемых выше работ) [c.565]

X. Шлейхер [145] указывает на повышение коррозионной стойкости циркония и его сплавов с оловом в случае легирования их небольшими количествами палладия (рис. 71, 72) при испытаниях в воде (360°) и водяном паре (480° С) и высоком давлении (200 атм). Коррозионная стойкость циркония повышалась также в результате контакта его с металлическим палладием, что свидетельствует об электрохимическом характере коррозии циркония в этих условиях. [c.108]

Общая теория малых деформаций стержней с начальной кривизной разработана Б.Сен-Венаном ), Дж. Мичеллом и А. Лявом ). Ф. Энгессер ), Г. Маркус ) и Ф. Шлейхер ) разработали численные методы определения де( юрмаций. Здесь мы рассмотрим простейший случай стержня с плоской центральной линией, у которого главная ось поперечного сечения лежит в плоскости кривизны стержня. Рассмотрим какое-либо поперечное сечение стержня. Выберем координатные оси х, у и г таким образом, чтобы ось z была касатель-на к центральной линии, а оси х а у совпадали с главными осями инерции поперечного сечения. Тогда плоскость xz сорпадает с плоскостью центральной линии бруса положительное направление оси [c.616]

М. Рош И А. Эйхиигер i), Ф. Шлейхер и Б. Хей ). На практике для пластичного материала обыкновенно пользуются теорией максимальных касательных напряжений. Если главные напряжения мы обозначим через Ста и (Тз и допустим, что ст1>(Т2>(Тз, то получим следующее условие для назначения прочных размеров [c.639]

Из предложенной Шлейхером зависимости вида (1П.19) вытекает следующее условие прочности [c.78]

В его модели учтены все основные механические свойства грунтов, существенные для динамических процессов (нелинейная и необратимая объемная деформируемость, упруго-пластический сдвиг, зависимость предела упругости при сдвиге от давления). Объемная деформация предполагается зависящей только от среднего давления (необратимым образом), тем самым игнорируются эффекты дилатансии. Сдвиговая деформируемость в допредельном состоянии описывается по линейно упругой схеме, а в предельном состоянии — по схеме Прандтля — Рейсса с условием пластичности тина Мизеса — Шлейхера — Боткина. Автором предлагается эту модель использовать как для быстрых динамических процессов, так и для статических в условиях, когда не проявляются временные эффекты, с учетом того, что для динамики и статики конкретный вид определяющих среду уравнений состояния и значения механических параметров могут быть различными. [c.224]

Более общие условия текучести. Для некоторых материалов необходимо учитывать влияние среднего давления тогда принимают (условие Мизеса—Шлейхера) [c.60]

К. Шлейхера. Применительно к материалам, одинаково сопротивляющимся растяжению и сжатию (Ор = а ), критерий (6.25) [c.223]

Более высокую склонность к водородному охрупчиванию после упрочняющей термической обработки также обнаружили Шлейхер и Цвикер [387] на сплаве Ti—5Сг—ЗА1. [c.412]

По критерию Шлейхера 1537, 540] определяющей является полная удельная энергия деформации ее записывают обычно с учетом различия Ог и Ог. [c.225]

Предел прочности на сдвиг из критерия Шлейхера т = 2(Г у) [c.225]

Следуя предложению Б. Н. Жемочкина, Д. П. Пащевский в своей кандидатской диссертации [277] разбивает балку на равные участки и действие реакции основания на каждом участке заменяет силами, равнодействующими давления. Он предложил определение неизвестных сил вести по методу деформаций, используя формулу Буссинеска как линию влияния. Автор приводит таблицы, составленные на основе решения Б. Н. Жемочкина и Шлейхера и показывает, что балку можно разбивать на малое число участков и что для большинства видов нагрузок достаточно взять три участка. [c.101]

Эта модель с условием текучести (4.7) отличается от модели теории пластичности для металлов, в которой /2 принимается или постоянным в процессе пластической деформации (идеальная пластичность), или зависящим от характеристики пластической деформации (упрочнение). Соотношение (4.7) является условием типа идеальной пластичности, в котором предел текучести зависит от первого инварианта тензора напряжений— давления р. Это условие есть условие типа Мизеса — Шлейхера. [c.35]

Влияние всестороннего равномерного давления на условие пластичности, как показывают 9пыты, является очень слабым, на пластичность же очень значительным. Первое может быть учтено, если в условиях (1.105), и (1.106) предел текучести считать функцией инварианта а. Однако опыты Шлейхера 1 81 ц недавние опыты Бриджмена 1 91 показывают, что не только при средних давлениях порядка предела текучести металла, но и при значительно больших давлениях влиянием среднего равномерного напряжения на условие пластичности можно пренебречь. Это влияние становится заметным у сталей при давлениях порядка ста тысяч атмосфер. Но пластичность материалов под действием высоких всесторонних давлений значительно возрастает, и даже самые хрупкие тела, не разрушающиеся при действии равномерного всестороннего давления, могут получать достаточно большие остаточные деформации. [c.57]

Прагер 58, 82. 86, 91, 95 Шлейхер 57 Прандтль И. 57, 83, 330, Шмидт 58, 75, 329 333, 334, 336, 338 [c.373]

В пространстве напряжений условие тг-. кучестн Мизеса определяет круговой цилиндр, описанный вокруг призмы Треска-Сен-Венана, кривая текучести — круг, описанный вокруг шестиугольника Треска—Сен-Венана (рис. 4). Условие текучести Мизеса несколько лучше согласуется с опытными данными, чем предыдущее условие, условия текучести. Для некоторых материалов необходимо учитывать влияние среднего давления тогда принимают (условие Мизеса—Шлейхера) [c.60]

Оно было предложено Р. Мизесом и Ф. Шлейхером [158] и находит применение для сыпучих тел — при линейном виде указанной [c.45]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...