Гипотеза Стивенса

Однако логарифмическая шкала не вполне соответствовала экспериментальным психофизическим шкалам. В результате работ Стивенса (Stevens, 1936, 1951, 1961) стало общепризнанным, что наилучшей из простейших аппроксимаций для психофизических шкал является степенной закон L—В соответствии с гипотезой Стивенса сохраняется постоянство едва заметных относительных изменений ощущения Д / —с. Вместе с законом Вебера это приводило к дифференциальному уравнению d///—(dL/L) k , которое как раз соответствовало степенному закону. [c.29]

Гипотеза Стивенса 29 Громкость 14—16, 23 [c.609]

Потери энергии в прыжке. С XIX в. выдвигались различные гипотезы относительно причин возникновения потерь энергии в прыжке и предлагались различные методы их определения. Так, Беланже и Буа-ло полагали, что потери энергии в прыжке эквивалентны потерям на удар при внезапном расширении. Согласно гипотезе Буссинеска, потери энергии в прыжке объясняются возникновением сил трения на граничных поверхностях русла. Ребок высказал предположение, что затрата энергии на поддержание циркуляционного движения в водоворотной зоне эквивалентна потерям энергии в прыжке и т. д. Такого рода гипотезы не позволяли раскрыть физическую сущность весьма сложного явления, каким представляется гидравлический прыжок, а давали лишь математические зависимости, которые в одних случаях удовлетворительно подтверждались опытными данными, а в других случаях давали большие отклонения от действительности. Крупные успехи в раскрытии механизма турбулентных потоков, достигнутые благодаря выдающимся работам акад. А. Н. Колмогорова и его учеников, позволяют по-новому рассмотреть явление гидравлического прыжка. Исследования В. М. Мак-кавеева, Стивенса, А. Н. Рахманова, Д. И. Кумина, Т. Г. Войнича-Сяноженцкого и других показывают, что на участке гидравлического прыжка происходит интенсивное турбулентное перемешивание жидкости. Это перемешивание вызывается прониканием из воДоворотной зоны в транзитную крупных вихревых образований в виде добавочных дискретных масс жидкости. Основной поток затрачивает значительную часть энергии на обтекание этих масс жидкости и передачу им количества движения для осреднения движения. Эти же дискретные массы жидкости порождают макротурбулентное движение. [c.330]

На каждой диаграмме узловых плоскостей имеется две возможности для положения разлома. Если одна из них выбирается как совпадающая с разломом, то другая является вспомогательной. Это позволяет вычислить компоненты ОН, ОУ я затем угол а и, наконец, найти направление главного горизонтального напряжения. В силу гипотезы разлома имеется два возможных его направления и, следовательно два возможных направления напряжения. Ходжсон и Стивенс вычислили углы а на основании хороших машинных решений, пригодных для нескольких землетрясений, и сравнили эти направления с биссектрисами квадрантов растяжения, полученных Хонда [240] и Введенской [668, 669]. Результаты хорошо согласовались друг с другом (средняя квадратическая разница не превысила 10°). [c.395]

В проводимом анализе природа стимулов и задача, которая ставится перед субъектами, также подобны психофизическому шкалированию, как оно мыслится СтивенСом и Галантером [156]. В последнее время оно широко используется во многих попытках построить составные меры политических переменных, включая силу страны . Техника Стивенса навязывает согласованность тем, что экспертов просят сравнить одновременно каждый стимул со всеми другими, формируя только одну строку матрицы. Это означает, что гипотеза одномерности не может быть проверена непосредственно. Если используется метод Стивенса, то следует обратить внимание на то, чтобы суждения о стимулах были согласованными или близкими к согласованным. Вдобавок не существует способа отнести одну шкалу к другой, как это имеет место в иерархии. [c.244]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...