Пуппо

Это сходство побудило нескольких физиков (Ферми, Ли, Пуппи и др.) практически одновременно (1948—1949 гг.) высказать [c.259]

Схематически эту гипотезу можно изобразить в виде треугольника Пуппи (рис. 159), в одной из вершин которого размещены нуклоны и антинуклоны, в другой — электроны и электронные нейтрино, а в третьей — мюоны и мюонные нейтрино. Легко видеть, что любой процесс из числа перечисленных в (17.24), а также многие другие можно записать на одной из сторон треугольника, если использовать по две частицы из каждой вершины, прилежащей к этой стороне. (я-Мезоны формируются из нуклона и антинуклона по схеме, рассмотренной в 22, п. 3.) [c.260]

Псевдоскаляры 162 Пузырьковая камера 164, 165 Пуппи треугольник 260 [c.334]

К настоящему времени сформулирован ряд новых теорий прочности, частично свободных от ограничений, свойственных существующим теориям. К их числу относятся критерии, предложенные Чамисом [4], Цаем и Ву [18], Пуппо и Ивенсеном [13]. [c.105]

Как правило, обсужденные выше методы построения предельных поверхностей основаны на представлении слоистого композита в виде составного анизотропного материала, и для построения предельных поверхностей используют свойства слоя, критерий прочности слоя и теорию слоистых сред, позволяющую осуществить переход от напряжений и деформаций композита к напряжениям и деформациям в любом слое. В противоположность этому Пуппо и Эвенсен [27] предложили в своем подходе рассматривать слоистый композит как однородный анизотропный материал, введя коэффициенты взаимодействия и понятие о главных осях прочности. Еще один метод оценки прочности слоистого композита как квазиодно-родного материала был предложен By и Шойблейном [28]. [c.144]

Пуппо и Эвенсен предложили критерий прочности в теН зорной форме для однородных или слоистых анизотропных материалов, введя два новых понятия понятие о коэффициентах взаимодействия и понятие о главных осях прочности. Для случая плоского напряженного состояния коэффициент взаимодействия y определяется следующим образом [c.159]

Пуппо и Эвенсен предположили, что при плоском напряженном состоянии разрушение произойдет, когда вектор напряжения достигнет следующих предельных поверхностей [c.159]

Предельные кривые, полученные сечением поверхности прочности стеклопластика тремя взаимно ортогональными плоскостями, показаны на рис. 4.13 [42] (схема армирования материала [907 30790°]s). Экспериментальные данные (темные кружки) получены на трубчатых образцах, расчетные кривые — по критерию прочности Пуппо — Эвенсена. Этот метод в отличие от других рассматривает слоистый композит в [c.173]

Рис. 4.13. Предельные кривые, полученные сечением взаимно ортогональными плоскостями поверхности прочности слоистого стеклопластика [907 30790°] S, построенной по критерию Пуппо — Эвенсепа [42], ф результаты экспериментов (напряжения в Н/мм ). а — плоскость ст , Оу (Хху = 0) б — плоскость Оу, Хху (Ох = 0) в — плоскость вх, Тху (Оу = 0).

Можно утверждать с уверенностью, что ни один из существующих теоретических подходов не позволяет определить прочность композиционного материала с точностью, достаточной для надел<ного проектирования. Более того, слабым местом ряда теорий является сложность получения исходных данных. В частности, необходимость проведения экспериментов при сложном напряженном состоянии. Расчеты по методу Пуппо и Эвенсена без расчета напряжений в отдельных слоях обеспечивают точность предсказания не хуже, чем другие подходы. В их теории композит рассматривается как сплошная среда, что позволяет не делать предположений об уравнениях состояния, исключает применение теории слоистых сред и ограничивает число предварительных механических испытаний. В большинстве случаев наблюдается приемлемое соответствие между экспериментальными и предсказанными диаграммами деформирования вплоть до разрушения, включая заметную нелинейность. [c.176]

Ток насыщения р— -перехода резко зависит от температуры. В соответствии с законом действующих масс tij, о = п /р,,о = п(Ш Рпо — пУппо = Так как п ехр (—EJkT), то с повы- [c.228]

Результаты приближенной постановки настоящей задачи, полученные Пуппо и Эвенсеном [6], сравниваются с результатами данной [c.19]

Рис. 1.5. Сравнение результатов расчета напряжений на поверхности раздела. Сплошные линии — да1 ные авторов, штриховые линии — данные Пуппо и Эвенсе-на.

Опере л ение, представляющее собою скорость выхода прокатываемой полосы из валков, превышающую окружную скорость валков, легко объяснимо сохранением равновесия сил при прокатке. Бласс искал связь опережения с теорией конусов скольжения и пытался найти формулу, связывающую опережение с диаметром валков и расстоянием между ними. Дехец освещал практич. значение опережения для определения окружной скорости при непрерывной П., а также для калибровки периодических профилей. По исследованию опережения большое значение имеют работы Пуппе. Металл, вытесненный в пределах между т. н. границей истечения и выходом из валков, течет в направлении П. и создает т. о. опережение. Вычисленные примеры дают близкое совпадение с практич. наблюдениями для величин опережения скорость опережения при нормальных условиях не превышает 4% окружной скорости валков. [c.8]

Радиус г заточки галтель , т. е. переход от шейки к телу валка, делается равным /lod. Диаметр трефа берется равным 0,92—0,96 й для того, чтобы муфта, к-рая насаживается на треф, не срабатывала шейки и подушки. Длина трефа 1 берется равной 0,5 е + 40 мм. Для вычерчивания трефа необходимы еш е следующие данные а) внутренний диам. трефа Йг, к-рый делается равным 0,66 диам. шейки й, б) радиус выемки д, принимаемый равным 0,3 диаметра шейки мм. Метод расчета диам. валка предложен проф. А. П. Гавриленко [ ]. В табл. 4 приведены (по Пуппе) пределы диаметров валков и их длины, применяемые в различных типах прокатных станов. [c.19]

Здесь пр-ап — плотности дырок и электронов, связанных с соответствующими примесями, и Ма и На — плотности донорных и акцепторных центров. В соответствии с условиями задачи величинами Пр и п п можно пренебречь по сравнению с, На VI На- Заменяя Пр на пУпп в упрощенном уравнении электронейтральности и разрешая его относительно п , получаем [c.496]

Данное явление отмечено многими исследователями, работавшими независимо друг от друга. В частности, Уилер и Пуппи указали па странное численное совпадение некоторых констант и отметили, что это наводит па мысль о существовании свойства, аналогичного электрическому заряду и в одинаковой степени присущего всем элементарным частицам. Мы уже много раз указывали, что даже в случае электромагнитного поля мы не знаем причину, — безусловно, чрезвычайно важную, — по которой такие различные частицы, как электрон, протон и мезон, обладают одним и тем же электрическим зарядом. В данном случае паши познания в области электромагнитных явлений позволяют нам утверждать, что электрический заряд имеет одно и то же значение, а не только один и тот же порядок величины. В случае реакции типа (19) наши познания гораздо более ограничены, и мы пе можем ничего сказать сверх того, что наблюдаем. Конечно, может случиться, что в дальнейшем при более детальном анализе окажется, что эти явления схожи, но значения величин не будут в точности одинаковыми. [c.39]

Это сходство побудило нескольких физиков (Ферми, Ли, Пуппи и др.) практически одновременно (1948—1949 гг.) высказать гипотезу о существовании универсального слабого взаимодействия. [c.353]

Пропагатор 13 Протон свойства 131 Псевдоскалярные частицы 220, 313 Пузырьковая камера 263 Пуппи треугольник 353 /ip-Коллайдер 124 /ip-Рассеяние 46 л-мезоны 214 —заряженные (я ) 9, 215 [c.386]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...