Пикалова ДЛЯ lap

Из расс.матривае.мых водосливов заслуживает внимания предложенный и исследованный Ф. И. Пикаловым водослив распластанного тина с гребнем криволинейного очертания. Этот водослив состоит из двух частей (рис. 24-32) гребня криволинейного очертания и горизонтального участка. Высота гребня над горизонтальным участком может быть принята равной [c.255]

Опыты Ф. И. Пикалова, а также И. П.Лпн-чевского, А. Я. Фальковпча, И. хМ. Карпова и др. показывают, что при растекании бурного потока резко меняется форма поперечных сечений по длине потока п глубина в них. [c.286]

Водослив с широким о порогом будет незатоп-ленным, если уровень воды в нижнем бьефе находится ниже или выше порога водослива на величину к <КНо, где К — безразмерная относительная эквивалентная глубина, которую находят по формуле Ф. И. Пикалова (=2ф /[l-h -Г2ф2(2ф2—1)], где ф — коэффициент скорости, равный 1 при отсутствии сопротивлений на водосливе. В этом случае /С=0,67. [c.110]

Из формулы Ф. И. Пикалова для коэффициента расхода m видно, что он зависит от коэффициента скорости ф. Кроме того, как показали исследования И. И. Агроскииа, коэффициенты m и Ф существенно зависят от формы входного ребра порога, степени шероховатости порога, от соотношения между напором Я и высотой порога Я и др. В табл. 9,2 приведены значения указанных [c.111]

При 1< Як1< 1,5 волнистый гидравлический прыжок (прыжок-волну) можно рассматривать согласно Ф. И. Пикалову как остановившуюся волну перемещения с малой высотой, равной а = к" Н. [c.115]

Для дальнейшего расчета потребуется аналитическое выражение для кривой свободной поверхности. В связи с этим действительную форму кривой свободной поверхности заменяют упрощенной. Следуя Ф. И. Пикалову, будем считать, что кривая свободной поверхности в продольном сечении гидравлического прыжка имеет вид, представленный на рис. 21.20. [c.117]

Паршиной для 235 (1) Пикалова для А струи 266 (1) [c.363]

Для определения дальности полета дождевальной струи, вытекающей из дальнеструйного дождевального аппарата, Ф. И. Пикаловым получена эмпирическая формула [c.112]

Экспериментальные работы, проведенные Ф. И. Пикаловым . позволяют установить закОномеряости для расчета быстротоков повышенной (усиленной) шероховатости. На фиг. 78, а, б, в, г, д а е приводятся испытанные типы. выступов, а в табл. 13.28 даются полученные в указанных опытах значения коэффициентов С в формуле средней скорости. Предполагается при этом, что гидравлический радиус и площадь сечеиия соответствуют нестесненному руслу быстротока, т. е. тому сечению, которое. находится вне элемента шероховатости. В указанной таблице дается также разное для каждого типа значение (выооты влияния выступа шероховатости в долях от высоты реального выступа. [c.409]

Глубокие исследования различных вопросов, выдвигаемых потребностями гидротехники, привели к появлению новых, оригинальных разработок в области теории гидравлики и рекомендаций для расчетной практики, предложенных И. Н. Павловским, И. И. Агроскиным, А. И. Богомоловым, М. А. Великановым, Е. А. Замариным, И. И. Леви, К. А. Михайловым, Ф. И. Пикаловым, М. Д. Чертоусовым, Р. Р. Чугаевым, А. А. Угинчусом и многими другими видными советскими учеными, широко известными не только в СССР, но и за рубежом. [c.8]

Дальность полета струи отсчитывается по горизонтали и при ЯМо 1000 определяется по формуле Ф. И. Пикалова [c.251]

Как показали опыты, проведенные Ф. И. Пикаловым, гидравличес. кий прыжок в расширяющемся прямоугольном русле устойчиво заиима ет положение, при котором его фронт нормален к оси потока, при этом центральный угол расширения стенок (в плане) 0<13ч-14°. При 6> >13 -14° прыжок принимает дугообразную в плане форму. [c.411]

Длина прыжка определяется по формуле Ф. И. Пикалова [c.248]

Длина подпертого прыжка в колодце по рекомендации Ф. И. Пикалова может быть принята [c.300]

Предлагаемое вниманию читателей второе издание задачника по гидравлике для гидромелиоративных и гидротехнических институтов и факультетов является пра стическим приложением к учебнику Гидравлика коллектива авторов проф. И. И. Агроскина, доц. Г. Т. Дмитриева и проф. Ф. И. Пикалова, составленного под общей редакцией доктора технических наук, проф. И. И. Агроскина (четвертое издание, переработанное и подготовленное к печати проф. И. И. Агроскиным, изд-во Энергия , 1964). [c.4]

Расстояние и от конца водоската до стенки примем равным длине подпертого прыжка, которую определим по формуле Ф. И. Пикалова [c.385]

Ответ. Заданной скорости иа водоскате а = 4,25 м/сек удовлетворяет шероховатость в виде нормальных ребер высотой Д= = 6 см и расстояниями между ребрами 6=48 см (расчет по формулам Замарина, Пикалова). Расчет по формулам Айвазяна дает А=6,6 см, 6=46 см. [c.403]

Различные авторы записывают этот знаменатель в различном виде, например, в учебнике И. И. Агроскина, Г. Т. Дмитриева, Ф. И. Пикалова Гидравлика он записан так [c.224]

У8 /Х посвящено очень большое количество работ. Не будем касаться более ранних из них, указанных в обзоре И. А. Чарного (1950). Дальнейшие работы в этой области нашли отражение в монографиях Ф. А. Шевелева (1953,1954), И. Е. Идельчика (1954), А. П. Зегжды (1957), А.Д.Альт-шуля (1963), А. Д. Альтшуля и В. И. Калицуна (1964), справочниках. И. Е. Идельчика (1960) и П. Г. Киселева (1961), а также в ряде курсов гидравлики и технической гидромеханики, в частности, в курсах И. И. Агроскина, Г. Т. Дмитриева и Ф. И. Пикалова (1964), А. Д. Альтшуля и П. Г. Киселева (1965), Н. 3. Френкеля (1956), Р. Р. Чугаева [c.713]

Более подробный обзор способов приближенного интегрирования уравнений неравномерного движения можно найти в курсах гидравлики М. Д. Чертоусова (1962), И. И. Агроскина, Г. Т. Дмитриева и Ф. И. Пикалова (1964), А. И. Богомолова и К. А. Михайлова (1965), в справочнике П. Г. Киселева (1961). Ряд номографических методов, в частности, для расчета кривых подпора и спада в горизонтальных трапецеидальных каналах, разработан Г. С. Хованским (1956). [c.718]

Пропускная способность отверстий гидротехнических сооружений. Вопрос о пропускной способности отверстий гидротехнических сооружений является одним из основных для гидротехники. В этой области за долгую историю развития гидравлики было накоплено много опытных данных, которые требовали систематизации и анализа. В тридцатых годах Н. Н, Павловский обобщил накопленный к тому времени материал. Его обширный Гидравлический справочник , изданный в 1937 г., содержит <)истематизированные сведения и указания по данному и многим другим основным вопросам гидравлики гидротехнических сооружений. Результаты последующих исследований нашли довольно полное отражение в курсах гидравлики И. И. Агроскина, Г. Т. Дмитриева и Ф. И. Пикалова [c.740]

Пропускная способность водосливных плотин различного профиля была одним из основных вопросов этих исследований и к настоящему времени изучена сравнительно хорошо. Истечению через водосливы с порогом криволинейного профиля посвящены, в частности, работы Г. Т. Дмитриева (1932) ), А. С. Офицерова (1935), А. Р. Березинского (1950, 1965), Ф. И. Пикалова (1954) и В. А. Солнышкова (1960). Исследования подобных же водосливов с вакуумным профилем, обладающих повышенной пропускной способностью, начатые в тридцатых годах С. А. Егоровым и А. Н. Ахутиным, в дальнейшем были существенно развиты Н. П. Розановым (1950, 1958). [c.740]

Расчеты пропускной способности при истечении из-под плоского щита были проведены В. В. Ведерниковым, который использовал решение Н. Е. Жуковского для струи невесомой жидкости. Учету влияния весомости жидкости при истечении из-под щита посвящены работы Г. И. Мел-коняна (1957), М. И. Гуревича и Г. Н. Пыхтеева (1960), Э. В. Дуйшеева (1962). В работах Ф. И. Пикалова (1949) и И. П. Мартынова (1959) рассмотрены особенности истечения из-под щ,ита в случае его расположения на гребне водослива. Расчет сжатия струи, вытекаюш,ей из-под щита, криволинейного в плане, дан О. Ф. Васильевым (1956). [c.741]

Начиная с Б. А. Бахметева, установившего связь между прыжковой функцией и удельной энергией сечения, гидравлическим прыжком занимались многие ученые нашей страны. Подробный обзор результатов исследований и практические рекомендации по расчету гидравлического прыжка в различных условиях имеются в курсах гидравлики М. Д. Чертоусова (1962) и И. И. Агроскина, Г. Т. Дмитриева и Ф. И. Пикалова (1964). [c.742]

Белопольский И. И. и Пикалова Л. Г. Расчет трансформаторов и дросселей малой мощности. Госэнергоиздат, 1963. [c.462]

Значения е по Н. Е. Жуковскому и тс по Ф. И. Пикалову [c.164]

Исследования Ф. И. Пикалова показали, что значения Сущ зависят в первую очередь от типа шероховатости. Далее, для данного типа шероховатости коэффициент Шези зависит от относительной гладкости [c.193]

Для типов шероховатости, приведенных в табл. IX. 3, коэффициент Шези Су.ш может быть определен по эмпирической зависимости Ф. И. Пикалова [c.193]

Первыми работами по углубленному изучению гидравлического прыжка надо считать исследования Б. А. Бахметева, который впервые ввел понятие об удельной энергии сечения, ее минимуме и связал эти понятия с физическим явлением, наблюдаемом при образовании гидравлического прыжка. Широкие исследования в этой области были проведены А. Я. Миловичем, А. В. Грицуком, В. М. Маккавеевым, Ф. И. Пикаловым, Я. Т. Ненько, Г. А. Петровым, М. Ф. Склад-невым, В. А. Шаумяном и другими учеными как в СССР, так и за рубежом. [c.315]

Формула Ф. И. Пикалова, полученная на основе опытных данных В. А. Шаумяна и др. [c.326]

Эго явление соглаоно предложению Ф. И. Пикалова можно использовать при разработке методики расчета прыжка-волны, рассматривая [c.332]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...