Витвицкий

Модель трещины с тонкой пластической зоной Леонова, Панасюка, Витвицкого [c.49]

Витвицкий П. М., Леонов М. Я. Полосы скольжения при неоднородной деформации пластинки.— В кн. Вопросы механики реального твердого тела. Вып. 1,- Киев Изд-во АН УССР, 1962, с. 13-28. [c.485]

Витвицкий П. М., Панасюк В. В., Ярема С. Я. Пластические деформации в oitpe Tuo Tii трещин и критерий разрушения (обзор).— Проблемы прочности, 1973, № 2, с. 3—18. [c.485]

Леонов М. Я., Витвицкий П. М., Ярема С. Я. Полосы пластичности при растяжении пластин с трещиновидным концентратором.— ДАН СССР, 1903, т. 148, № 3, с. 541—544. [c.489]

Витвицкий Н. Керосиновое царство, в кн. Живописная Россия. Иллюстрированный вестник отчизноведения. [c.25]

Значительное влияние на развитие механики разрушения оказали модели Дагдейла [88], М. Я. Леонова, В. В. Панасюка и П. М. Витвицкого [39], Уэллса, учитывающие наличие тонкой пластической зоны перед концом трещины и ее раскрытие. Критерий разрушения в этих моделях формулируется следующим образом. Трещина получает возможность распространяться, если расстояние между противоположными поверхностями трещины (раскрытие) в ее конце достигает предельной величины. [c.10]

Леонов М. Я-, Витвицкий П. М., Ярема С. Я- Об исследовании поля пластичности в плоских образцах с концентраторами//Теория пластин и оболочек.— Киев Изд-во АН УССР, 1962.— С. 41—47. [c.238]

Витвицкий П.М. Прочность и критерии разрушения стохастически дефектных тел.-Киев Наукова думка, 1980.-1 с. [c.269]

В случае шюсконапряженного. состояния имеется отделы1ый класс решений упругопластической задачи, представляющей особенно большой интерес для механики разрушения [19]. Во многих задачах плосконапряженного состояния пластические де( рма-ции сконцентрированы вдоль.линий ( шейка ) решение таких задач находится методами теории упругости. Впервые решение такого типа для одной щели в пластинке, растягиваемой на бесконечности по направлению, перпендикулярному линии разреза, было указано Дагдейлом [20], который подтвердил также экспериментально это решение. Почти одновременно аналогичные решения были весьма полно изучены М.Я. Леоновым и его коллегами ПЛ1. Витвицким, С.Я. Яремой в цикле работ [21-26]. [c.83]

Леонов МЛ., Витвицкий Л.М., Ярема С.Я. Полосы пластичности при растяжении пластин с трещиновидным концентратом. - ДАН СССР,. 1963, т. 148, № 3. [c.249]

Витвицкий ПМ,, Панасюк В.В., Ярема С.Я. Пластические деформации в окрестностях трещин и критерии разрушения (обзор). - Проблемы прочности, 1973, № 2. [c.249]

Витвицкий ПМ., Леонов М.Я. Растяжение за пределом упругости пластинки с круговым отверстием. - ПЩФ, 1962, № 1. [c.250]

Витвицкий П.М. Полосы скольжения при растяжении тонких пластан с прямолинейными разрезами. - В кн. Концентрация напряжений. - Киев Науковадумка, 1965, вып. 1. [c.250]

Панасюк В.В., Витвицкий П.М., Кутень С.И. У пру го-пластическое равновесие пластинки с круговым отверстием и трещинами, выходящими на его контур. -Физико-химическая механика материалов, 1976, № 1. [c.251]

Витвицкий П. М., Леонов М, Я Полосы скольжения при неоднородной деформации пластинки.— Вопр. механики реальн. твердого тела, 1962, вып. 1, с. 13—18. [c.304]

Витвицкий П, М., Панасюк В, В., Я рема С. Я- Пластические деформации в окрестности трещин и критерии разрушения (обзор).— Пробл. прочности, 1973, № 2, с. 3—18. [c.304]

При высоких разрушающих напряжениях поправочный коэффициент не может быть выражен только через коэффициент интенсивности напряжений, как это следует из формулы (2.3.6), поскольку пластическая область перед трещиной становится большой. В этом случае, воспользовавшись моделью трещины Леонова-Панасюка-Витвицко-го-Дагдейла [см., например, (2.3.10)], можно записать раскрытие тре- [c.162]

Витвицкий П.М. Леонов М. Я. О разрушении пластинок со ш елью // Прикладная механика.— 1961.— №5. [c.387]

Панасюк В.В., Витвицкай П.М., Кутвнь С.И. О пластической деформации и разрушение пластинки, ослабленной равноплечей крестообразной трещиной// Там же. - 1979. N" 5. - С. 3-6, [c.359]

В работах Дагдейла [149], М. Я. Леонова и П. М. Витвицко-го [20, 21] предложена модель, близкая предыдущей по математической трактовке, однако отличная от нее по физической сущности. В этой модели область ослабленных связей трактуется как вырожденная узкая пластическая область. Все определяющие соотношения этой модели получаются из предыдущей заменой ао на о"т — предел текучести материала. Дагдейлом было получено и подтверждено экспериментально соотношение для определения пластической зоны при растяжении тонкой пластины с прямолинейной трещиной следующего вида [c.55]

Витвицкий П. М., Леонов М. Я. Растяжение за пределом упругости пластинки с круговым отверстием.— Жури, прикл. механики и техн. физики, [c.150]

Леонов М. Я., Витвицкий П. М., Ярема С. Я. [c.430]

М. я. Леонов и Н. Ю. Швайко (1961) рассмотрели твердое тело, деформируемое упруго всюду, за искоючением прослоек плохого материала (полосы скольжения), который можно мысленно вырезать, заменив его действие соответствующими силами. При этом возникает задача линейной теории упругости о деформации тела с разрывными перемещениями на некоторых поверхностях. П. М. Витвицкий и М. Я. Леонов (1960—1962) решили некоторые плоские задачи с линейными дислокациями Вольтерра. Ими найдены значения функций Колосова — Мусхелишвили, определяющих напряженно-деформированное состояние под действием линейной дислокации в неограниченной плоскости с эллиптическим отверстием. [c.399]

В работах П. М. Витвицкого и М. Я. Леонова предложена расчетная схема в задачах о развитии полос скольжения около острых концентраторов напряжений в упруго-пластических материалах, с помощью которой найдено решение задачи для пластины с узкой щелью или круговым отверстием. Последняя задача была также предметом исследований Л. Л. Ли-бацкого (1966). В этих работах получена зависимость длины полос пластичности от нагрузки. [c.399]

П. М. Витвицкий, М. Я. Леонов и С. Я. Ярема (1963) показали, что первые косые полосы скольжения в конце разреза при растяжении тонких металлических пластин возникают при напряжениях на бесконечности, равных 0,66 о , где — предел текучести материала, в то время как направление этих полос образует с плоскостью трещины угол в 58°. Экспериментальное подтверждение эти результаты получили в работах С. Я. Яремы (1962, 1964). Этот же вопрос исследован в работе К. Н. Русинко (1964). [c.399]

П. М. Витвицкий (1965) исследовал вопрос об упруго-пластических деформациях тонкой пластины, ослабленной коллинеарными трещинами равной длины, а также двумя внешними полубесконечными трещинами, в условиях растяжения на бесконечности усилиями, перпендикулярными линии расположения трещин. [c.399]

Витвицкий П. М., Кривень В. А. Упругое равновесие тела, ослабленного трещиной со взаимодействующими берегами // Физ.-хим. механика материалов.—1981.—17, № 4.—С. 111—116. [c.212]

Витвицкий Г. Н. Зональность климата Земли.— М. Мысль, 1980. [c.249]

П. М. Витвицким [6] была рассмотрена упруго-пластическая задача для пластины с двумя равными щелями и с двумя полубес-конечными разрезами. Приведем результаты работы [6]. [c.194]

Витвицкий П. Мч Леонов М. Я. Полосы скольжения при неоднородной деформации пластинки.—В кн. Вопросы механики реального твердого тй- [c.235]

Энциклопедия по машиностроению XXL

Оборудование, материаловедение, механика и ...